КОПИЯ 

Дело № 2-104/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном жилищном фонде от 

<

дата> истцу, матери истца ФИО2, а также отчиму истца 

<

данные изъяты> была предоставлена часть жилого дома, общей площадью 110,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Истец оформил право собственности на 1/3 доли в спорном жилом доме в установленном законом порядке. 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>. После её смерти в наследство вступил истец, 

<

данные изъяты> написал нотариальное заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца. 

<

дата> умер 

<

данные изъяты> В соответствии с завещанием от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> все принадлежащее ему имущество оставил истцу. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку невозможно установить вид спорного объекта недвижимости, а также факт его принадлежности наследодателю. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, перешел истцу в порядке наследования от 

<

данные изъяты>., о чем нотариусом выдано свидетельство на земельный участок, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Так как наследодатели не оформили право собственности на спорное наследственное имущество в установленном законом порядке, истец в свою очередь не может оформить право собственности на спорное имущество вовне судебном порядке. 

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № 

<

номер>, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д.7-8, 267-268).

Протокольными определениями Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.198).

Протокольными определениями Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 соответственно (л.д.264).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, решение оставил на усмотрение суда (л.д.272).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола № 

<

номер> совместного заседания администрации и профсоюзного комитета СУ-955 от 

<

дата> 

<

данные изъяты> распределен коттедж под № 

<

номер> в 

<

адрес> (л.д.191).

Согласно Договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир(жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 

<

дата> «Смоленскдорстрой» СУ-955 передало 

<

данные изъяты> ФИО1 в совместную собственность жилое помещение в 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.9-10).

Договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде соответствует нормам гражданского и жилищного законодательства, действовавшим на момент его заключения, договор фактически исполнен, заинтересованными лицами не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. 

Согласно справке ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 

<

дата> № 

<

номер>, жилое помещение № 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 117,6 кв.м, находится в частной собственности 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир(жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 

<

дата> (л.д.15, 33).

На жилой 

<

адрес>, инвентарный № 

<

номер> составлен технический план, с описанием площади, объемов, основных и отдельных частей строения и пристроек (л.д.16-23, 35-42).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в частную совместную собственность был предоставлен жилой 

<

адрес> д.

<

адрес>.

Сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.26,44).

<

данные изъяты> является матерью ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.94).

<

данные изъяты> являлись супругами (л.д.87).

<

данные изъяты> является отцом ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО6, 

<

дата> года рождения (л.д.90, 91).

ФИО6 является матерью ФИО7, после вступления в брак «Андреевой» (л.д.217 оборот, 218).

В связи с вступлением в брак ФИО6 присвоена фамилия «Ларина» (л.д.216 оборот).

ФИО8 умерла 

<

дата>(л.д.214 оборот).

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>(л.д.54 оборот).

<

данные изъяты>. умер 

<

дата>(л.д.73 оборот, 86).

Согласно материалам наследственного дела № 

<

номер>, открытого 

<

дата> к имуществу 

<

данные изъяты>., умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери обратился ФИО1, 

<

данные изъяты>. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался. 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>; денежных средств, находящихся в подразделении 8609/42 Среднерусского банка ПАО Сбербанк и банке ВТБ(ПАО). На наследственное имущество – объект недвижимости под № 

<

номер> в д.

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону не ФИО1 не выдано, поскольку из текста Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир(жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде невозможно определить вид объекта приватизации (л.д.54-72).

Согласно материалам наследственного дела № 

<

номер>, открытого 

<

дата> к имуществу 

<

данные изъяты>., умершего 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства по завещанию от 

<

дата> обратился ФИО1 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № 

<

номер> (л.д.73-84). 

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата> на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Быльники, собственником данного земельного участка является ФИО1, право собственности зарегистрировано 

<

дата> (л.д.103-104).

<

дата> ФИО1 зарегистрировал право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.261-263).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Быльники, 

<

адрес>, принадлежавшая 

<

данные изъяты>., вошла в наследственную массу, оставшуюся после её смерти. Муж наследодателя 

<

данные изъяты>. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался. ФИО1, являясь наследником умершей матери, оформил право собственности на часть наследственного имущества в установленный законом срок, что свидетельствует о принятии спорного наследственного имущества.

Кроме того, спорная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшая 

<

данные изъяты>., вошла в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. ФИО1, являясь наследником умершего наследодателя по завещанию, оформил право собственности на часть наследственного имущества в установленный законом срок, что свидетельствует о принятии спорного наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Учитывая изложенное, отсутствие притязаний со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п.1.ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11200 руб. (л.д.5), рассчитанная от цены иска 800 000 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, цена иска составляет 533 333,33 руб. (800 000 руб. х 2/3). 

Размер госпошлины, исходя из цены иска 533 333,33 руб., составляет 8 533,33 руб.

Таким образом, в связи с уточнением истцом исковых требований, излишне оплаченная ФИО1 госпошлина на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в размере 2 666,67 руб. (11200 руб. – 8 533,33 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № 

<

номер> № 

<

номер>, выдан отделением по району Митино ОУФМС России по 

<

адрес> в СЗАО 

<

дата>, код подразделения № 

<

номер>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования.

Возвратить ФИО1, уплаченную в Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес> на кор. счет 40102810445370000059, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, государственную пошлину в сумме 2 666 руб. 67 коп. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 20.03.2024