№ дела 2-15/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001252-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Боготольский сельсовет 

<

адрес> о взыскании задолженности по соглашению № от 05.03.2015, заключенному с Е.И., умершей 15.07.2015, в размере 44827,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1545 руб. Требования мотивированы тем, что 05.03.2015 между Банком и Е.И. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Е.И. кредит в сумме 30000 руб., под 22 % годовых, на срок до 05.03.2020. 14.07.2015 Е.И. умерла. Последний платеж по кредиту произведен 16.05.2016 в размере 421,43 руб. По состоянию на 13.08.2018 задолженность по соглашению составляет 44827,85 руб., из них: основной долг – 13773,01 руб., просроченный основной долг – 12185,83 руб., проценты за пользование кредитом – 13288,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2601,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2979,34 руб. 

Определением суда от 22.11.2018 произведена замена ответчика МО Боготольский сельсовет на ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 05.03.2015 ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и Е.И., именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 30000 руб., на срок до 05.03.2020, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. 

Кредит в сумме 30000 руб. зачислен 05.03.2015 на счет Е.И. №, что подтверждается банковским ордером № 2880 от указанной даты. 

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа.

14.07.2015 Е.И. умерла (запись акта о смерти № от 20.07.2015).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.08.2018 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 44827,85 руб., из них: основной долг – 13773,01 руб., просроченный основной долг – 12185,83 руб., проценты за пользование кредитом – 13288,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2601,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2979,34 руб. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Ответчик ФИО1 приходится сыном Е.И. (запись акта о рождении № от 08.09.1986).

Согласно записи акта о рождении № от 01.04.1982 и записи акта о заключении брака № от 17.06.1999 третье лицо ФИО5 приходится дочерью Е.И.

Третье лицо ФИО3 являлся супругом Е.И. до момента ее смерти (запись акта о заключении брака № от 23.08.1978). 

Третье лицо ФИО6 приходится дочерью Е.И., что подтверждается записью акта о рождении № от 07.05.1979 и копией формы 1П.

По данным нотариуса О.Г. от 13.09.2018, после смерти Е.И., умершей 14.07.2015, наследственное дело не заводилось.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.04.1993, зарегистрированного в Б"С", реестровый №, Е.И. при жизни наряду с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией данного договора, согласно которому вышеуказанное жилое помещение передано в общую совместную собственность указанных граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли Е.И., ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/5 доле.

Таким образом, после смерти Е.И. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно отчету № 10269 об оценке, выполненному ООО"А" 28.01.2019, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 14.07.2015 – 389000 руб., соответственно рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 77800 руб. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости жилого дома, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет.

Кроме того, по данным ПАО"С" от 30.11.2018, Е.И. имела вклад в ПАО"С" на счете №, остаток на 30.11.2018 – 3100,50 руб. 

По информации и. о. зам. начальника полиции по ООП МО МВД России "Б" от 08.10.2018, в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 

Согласно адресной справке от 27.11.2018 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 21.03.2001 по настоящее время.

Согласно адресной справке от 19.09.2018 на день смерти Е.И. также была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник первой очереди по закону, единолично вступив во владение и управление 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> собственником которой являлась Е.И., проживая в данном жилом доме после смерти своей матери, фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, в виде всей массы вышеуказанного наследственного имущества, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 80900,50 руб. (77800 руб. + 3100,50 руб.)

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 05.03.2015 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.И., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по соглашению в размере 44827,85 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1545 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 05.03.2015 в размере 44827,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова