Дело № 1-225/2019 

УИД 33RS0001-01-2019-002845-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Ткешелашвили Р.Т., 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 29 марта 2019 года по 18 часов 10 минут 10 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находившегося в помещении гаража № ГСК «Энергетик-1» по ул.Энергетиков мкр.Энергетик г.Владимира, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 4 колес в сборе на литых дисках марки «....», принадлежащих ФИО1

В период времени с 18 часов 29 марта 2019 года по 18 часов 10 минут 10 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с помощью имеющегося при нем ключа, открыл запорное устройство на входной двери гаража № ГСК «Энергетик-1», расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел в указанный гараж, откуда тайно похитил 4 колеса в сборе на литых дисках марки «....», стоимостью 2500 рублей каждое, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, удерживая при себе похищенные колеса, ФИО2 покинул помещение гаража №, расположенного по адресу: 

<

...> изъяв тем самым их из законного владения ФИО1 распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 4 колеса в сборе, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 видеозапись на диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мужские ботинки – возвратить законному владельцу ФИО2; след обуви – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин