дело № УИД 58RS0025-01-2025-000568-32

производство № 1-69/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 августа 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 1219 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 8 августа 2025 года № ф-005416,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 16 мая 2025 года (более точные дата и время дознанием не установлены) ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении в целях использования у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за материальное вознаграждение в размере 90000 рублей.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, 23 июня 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), прибыл в отделение почтовой связи Нижний Ломов 442151 АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, где получил от неустановленного в ходе дознания лица почтовый конверт, в котором находился заведомо поддельный документ –поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение. 

В период времени с 23 июня 2025 года до 4 июля 2025 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - поддельного водительского удостоверения, хранил с целью дальнейшего использования в принадлежащей ему поясной сумке заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего ФИО2, управляя автомобилем марки «Exeed TXL», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 20 июля 2018 года №782 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России» и положением инструкции о порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», имея при себе заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, 4 июля 2025 года в 17 часов 05 минут, будучи остановленным на участке 527 км + 150 м Федеральной автодороги «Урал» на территории г. Нижний Ломов Пензенской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал заведомо поддельный документ - поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения образца 2011 года, выпускаемого в Российской Федерации, основные реквизиты которого, в частности: защитная сетка на лицевой и оборотной стороне бланка, фотоизображение мужчины, тексты: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ /PERMIS DE CONDUIRE/ DRIVING LICENCE» на лицевой стороне бланка, таблица, изображение штрих-кода, серийная нумерация «№» на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, на лицевой и оборотной стороне которого отсутствуют специальные элементы защиты, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» старшему лейтенанту полиции ФИО1, как документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, который впоследствии был у него изъят сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО2 характеризуется положительно (л.д.111,112,121), к административной ответственности не привлекался (л.д.115-118,120), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, награждение его почетными грамотами, благодарностями, знаками отличия (л.д.105-110,114). 

ФИО2 до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.19), в ходе дознания дал подробные признательные показания, указав, в том числе, время, место и свобод приобретения им поддельного водительского удостоверения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что бланк водительского удостоверения с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения с серийным номером № с фотографией ФИО2, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин