Дело № 2-1915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права, 

УСТАНОВЛ:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущественные права. 

В обоснование иска указали, что 30.09.2016 между АО Банк «Венец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой» был заключен Кредитный договор №108, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 8 294 521 рублей, на срок по 31.07.2017 с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора уплата начисленных процента осуществляется Заёмщиком ежемесячно не позднее 5 рабочего дня после окончания календарного периода и в день планового погашения кредита.

В силу п. 4.6. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщике» обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору 30.09.2016 г. Банк заключил с ФИО1 договор поручительства №108 и с ФИО2 договор поручительства №108/1, согласно п.1.2 которых Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

30.09.2016 г. Банк заключил с Акционерным обществом «Ульяновскдорстрой» договор залога №108.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017г. по делу №А72-7358/2015 в отношении АО «Ульяновскдорстрой» введена процедура наблюдения, с даты введения наблюдения требования к АО «Ульяновскдорстрой», в силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

30.09.2016 Банк заключил с ООО ТД «Ульяновскдорстрой» договор залога прав (требования) №108.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в залог, следующие права принадлежащее Залогодателю:

- Право на получение денежных средств за выполненные работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновского, Сенгилеевского, Тереньгульского, Мелекесского, Чердаклинского, Новомалыкнинского и Старомайнского районов Ульяновской области в соответствии с условиями государственного контракта №0168200002416004112-0061244-04 от 01.09.2016 г., заключенному между Областным государственным казённым учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (Заказчик, Должник) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой (Подрядчик), далее именуемому - «Государственный контракт».

В соответствии с Государственным контрактом Заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по вышеуказанному контракту в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Заказчику главным распорядителем средств бюджета Ульяновской области - Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Оплата производится в рамках цены контракта (189 828 543 руб. 22 коп.), по факту выполненных работ, после подписания оформленных в установленном порядке Акта выполненных работ по форме КС-№2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-№3, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок по 30 июля 2017 г.

30.09.2016 г. Банк заключил с ООО ТД «Ульяновскдорстрой» договор залога прав (требования) №108/1.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в залог, следующие права принадлежащее Залогодателю:

- Право на получение денежных средств за выполненные работ по Строительству автомобильной дороги по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска в соответствии с условиями Контракта №0168200002416003857-0565495-07 от 16.07.2016 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением «Стройзаказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой», далее именуемому - «Контракт».

В соответствии с Контрактом Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по Строительству автомобильной дороги по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска.

Цена Контракта составляет 108 254 755 (Сто восемь миллионов двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, в т. ч. НДС.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.04.2017 г. задолженность:

- по Кредитному договору №108 от 30.09.2016 составляет 9 048 142 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг 8 294 521 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 685 528, 89 руб.; проценты за пользование кредитом 27 269, 66 руб.; пени -41 092, 92 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитным договорам в адрес Заемщика и Поручителей 09.03.2017 г. были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения, в адрес Залогодателя уведомление о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Просили взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой», ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору №108 от 30.09.2016 г. в сумме 9 048 142 рублей 47 копеек с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения. Для погашения задолженности по Кредитному договору №108 от 30.09.2016 г. обратить взыскание, на имущественные права, переданные в залог АО Банк «Венец Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой» по договору залога прав (требования) №108 от 30.09.2016, по договору залога прав (требования) №108/1 от 30.09.2016. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, МБУ «Стройзаказчик», Администрация города Ульяновска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал указав, что задолженность на25.05.2017 составляет 9 263 675 рублей 36 копеек, которую банк и просит взыскать. 

Представитель ответчика ООО «ТД Ульяновскдорстрой» в судебном заседании исковые требования не признал указав, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по основному долгу до наступления срока его уплаты. Кредитным договором не был предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, следовательно, положения п. 1 ст. 811 ГК РФ не применимы в данном случае. Положения кредитного договора, позволяющего истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и взыскать всю задолженность противоречат ст. 811 ГК РФ и являются ничтожными. Вместе с тем, допущенные нарушения ответчиком не являются существенными, ответчик готов течение ближайшего времени погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В случае взыскания неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц АО «Ульяновскдорстрой», ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, МБУ «Стройзаказчик», Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что 30.09.2016 между АО Банк «Венец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновскдорстрой» был заключен Кредитный договор №108, в соответствии с п. 2.1. которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 8 294 521 рублей, на срок по 31.07.2017 с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора уплата начисленных процента осуществляется Заёмщиком ежемесячно не позднее 5 рабочего дня после окончания календарного периода и в день планового погашения кредита.

В силу п. 4.6. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщике» обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору 30.09.2016 г. Банк заключил с ФИО1 договор поручительства №108 и с ФИО2 договор поручительства №108/1, согласно п.1.2 которых Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

30.09.2016 г. Банк заключил с Акционерным обществом «Ульяновскдорстрой» договор залога №108.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017г. по делу №А72-7358/2015 в отношении АО «Ульяновскдорстрой» введена процедура наблюдения, с даты введения наблюдения требования к АО «Ульяновскдорстрой», в силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

30.09.2016 Банк заключил с ООО ТД «Ульяновскдорстрой» договор залога прав (требования) №108.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в залог, следующие права принадлежащее Залогодателю:

- Право на получение денежных средств за выполненные работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновского, Сенгилеевского, Тереньгульского, Мелекесского, Чердаклинского, Новомалыкнинского и Старомайнского районов Ульяновской области в соответствии с условиями государственного контракта №0168200002416004112-0061244-04 от 01.09.2016 г., заключенному между Областным государственным казённым учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (Заказчик, Должник) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой (Подрядчик), далее именуемому - «Государственный контракт».

В соответствии с Государственным контрактом Заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по вышеуказанному контракту в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Заказчику главным распорядителем средств бюджета Ульяновской области - Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Оплата производится в рамках цены контракта (189 828 543 руб. 22 коп.), по факту выполненных работ, после подписания оформленных в установленном порядке Акта выполненных работ по форме КС-№2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-№3, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок по 30 июля 2017 г.

30.09.2016 г. Банк заключил с ООО ТД «Ульяновскдорстрой» договор залога прав (требования) №108/1.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора залога в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передал в залог, следующие права принадлежащее Залогодателю:

- Право на получение денежных средств за выполненные работ по Строительству автомобильной дороги по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска в соответствии с условиями Контракта №0168200002416003857-0565495-07 от 16.07.2016 г., заключенному между Муниципальным бюджетным учреждением «Стройзаказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ульяновскдорстрой», далее именуемому - «Контракт».

В соответствии с Контрактом Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по Строительству автомобильной дороги по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска.

Цена Контракта составляет 108 254 755 (Сто восемь миллионов двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, в т. ч. НДС.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате процентов, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с расчетом задолженности, не оспоренному ответчиками, по состоянию на 25.05.2017 задолженность по Кредитному договору №108 от 30.09.2016 составляет: 9 263 675 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 8 294 521 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 821 877, 18 руб.; проценты за пользование кредитом 77 264, 03 руб.; пени - 70 013,15 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения или изменения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Возможность одностороннего отказа от договора также предусмотрена ст. 450.1 ГК РФ.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а также право досрочно взыскать задолженность по договору в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых денежных обязательств. 

Данное условие соответствует принципу свободы договора, а также положениям ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, в связи с чем довод ответчика о ничтожности этого условия является необоснованным. 

Учитывая период и размер просроченной задолженности суд полает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Размер начисленной неустойки (70 013,15 руб.) соответствует последствиям нарушенного обязательства, а именно периоду просрочки и размеру задолженности.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущественных прав, принадлежащего ответчику, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, требование об обращении взыскания на указанный предмет залога также подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. по требованию о взыскании задолженности, а также с ответчика ООО «ТД Ульяновскдорстрой», как залогодателя госпошлина в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в размере 9 263 675 руб. 36 коп.

Взыскание по решению суда обратить на: имущественные права, переданные в залог АО Банк «Венец» ООО «ТД УДС» по договору залога прав (требования) №108 от 30.09.2016, а именно право на получение денежных средств за выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновского, Сенгилеевского, Тереньгульского, Мелекесского, Чердаклинского, Новомалыклинского и Старомайнского районов Ульяновской области в соответствии с условиями государственного контракта №0168200002416004112-0061244-04 от 01.09.2016, заключенному между ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» и ООО «ТД УДС»; имущественные права, переданные в залог АО Банк «Венец» ООО «ТД УДС» по договору залога прав (требования) №108/1 от 30.09.2016, а именно право на получение денежных средств за выполнение работ по строительству автомобильной дороги по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска в соответствии с условиями контракта №0168200002416003857-0565495-07 от 16.07.2016, заключенному между МБУ «Стройзаказчик» и ООО «ТД УДС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу акционерного общества Банк «Венец» расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Венец» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.