№ 1-94-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 20 июня 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

защитника Никулина О.В., представившего удостоверение № ордер № от 20 июня 2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Пронина 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2017 года в 14 часов 00 минут местного времени, находясь за оградой 

<

адрес>, увидел кусты произрастающей дикорастущей травы конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью использования в последующим для личного употребления без цели сбыта, 01 июля 2017 года в 14 часов 00 минут местного времени гр. ФИО1, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> метров восточного направления от 

<

адрес>, незаконно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал в неустановленном количестве куст дикорастущей травы конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от 29 марта 2018 года является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) весом не менее 9,44 г, положил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. После чего проследовал к месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

01 июля 2017 года в 21 час 00 минут местного времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, ранее приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 29 марта 2018 года является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) весом не менее 9,44 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановление Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, поместил указанное наркотическое средство в рабочую перчатку, которую впоследствии поместил в дорожную сумку, находящуюся в одной из комнат 

<

адрес>, и хранил с 01 июля 2017 года 14 часов 00 минут местного времени до 28 марта 2018 года 07 часов 06 минут местного времени.

28 марта 2018 года гр. ФИО1 выехал согласно приобретенному проездному документу пассажирским поездом №№ сообщением «

<

данные изъяты>» вагон № место № от 

<

адрес> железной дороги до 

<

адрес> железной дороги, предварительно взяв с собой свою дорожную сумку, в которой находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Таким образом, гр. ФИО1 незаконно хранил в своей дорожной сумке у себя дома по адресу: 

<

адрес> в пути следования в пассажирском поезде № № сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту от 

<

адрес> железной дороги до 

<

адрес> железной дороги наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,44 грамма с 01 июля 2017 года 14 часов 00 минут местного времени до 28 марта 2018 года 07 часов 06 минут местного времени.

28 марта 2018 года в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 06 минут местного времени в комнате полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенной в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, сотрудниками полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято хранимое им наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 9,44 г.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения. 

Защитник Никулин О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Состоит в браке. 

(л.д.75-77)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Пронин 

<

данные изъяты>. 

(л.д.78)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает 

<

данные изъяты>. Со слов соседей не конфликтен, по характеру спокоен, спиртными напитками не злоупотребляет. По сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался. 

(л.д.82)

Согласно справкам 

<

адрес> районной поликлиники, ГАУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

(л.д. 84-85)

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту работы в 

<

данные изъяты>», ФИО1 работает на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. За время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. Любит свою работу и является настоящим профессионалом, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. У него хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, он добросовестно относится к своим трудовым обязанностям. Обязателен, пунктуален при исполнении своего долга. В отношении с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен. В работе и в быту ведет себя достойно. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. 

(л.д.88) 

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. Дополнительно пояснил, что кроме сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет также ребенка от первого брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого выплачивает алименты.

Согласно сведениям о судимостях, представленным органами внутренних дел, подсудимый ФИО1 не погашенных судимостей не имеет. 

(л.д.73-74, 79-80) 

Учитывая данные установленные сведения, суд признает подсудимого ФИО1 лицом, впервые совершим преступление. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 наличие малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 явку с повинной, каковой является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, давал подробные, изобличающие его показания по обстоятельствам совершенного преступления, по окончании предварительного расследования, проведенного в форме дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, с учетом установленных сведений о личности подсудимого ФИО1 (не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Несмотря на установленные в суде обстоятельства о том, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, положительно характеризуется, несмотря наличие также иных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности), учитывая, что подсудимый ФИО1 не предпринимал действий, иным образом направленных на заглаживание вреда, причиненного совершенным им преступлением, суд не может сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, а следовательно, считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: 

-полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 9,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; 

-административный протокол ТП № от 28.03.2018 года, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 28.03.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пронина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: 

<

...>; УФК по Амурской области Отделение Благовещенск, г.Благовещенск, расчетный счет: 

<

***>, л/с №, ОКТМО 10701000, ИНН №, КПП 280101001, БИК 041012001, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 9,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

-административный протокол ТП № от 28.03.2018 года, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 28.03.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова