УИД 60RS0017-01-2023-000834-61 

Дело № 5-94/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 03.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

ул.Мира, дом 19а

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан **.**.****г. ОВД ...., зарегистрированного по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Прахново, фактически проживающего по адресу: Псковская область, ...., работающего охранником в ООО «СКТ Групп», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....*** от **.**.****г., составленному начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО2, **.**.****г. в 22 час. 21 мин. гражданин ФИО1, находясь на улице во дворе многоквартирного .... в п. Палкино Псковской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно ФИО1 выполнить распоряжение сотрудника полиции прекратить противоправные хулиганские действия, выражаться в адрес граждан грубой нецензурной бранью и пройти в отделение полиции для составления административного протокола и дачи объяснений, категорически отказался, вел себя агрессивно, размахивал ногами, вырывался. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, в связи с чем, после невыполнения ФИО1 законного распоряжения сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности для доставления в отдел полиции по Палкинскому району МО МВД России «Печорский».

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, квалифицированы правоохранительным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, указал, что принес извинения сотрудникам полиции, впредь подобного совершать не будет, имеет материальную возможность оплатить административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....*** от **.**.****г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО2 от 02.08.2023, рапортом врио начальника ОУР ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» ФИО3 от 02.08.2023, письменными объяснениями ФИО4 от 03.08.2023.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД РФ "Печорский"), ИНН 

<

***>, КПП 601501001, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, ОКТМО 58640101, кор.сч. 40102810145370000049, УИН штрафа 18880460230602419271, штраф по постановлению № 5-94/2023 (протокол 60 АП № 241927/429 от 02.08.2023).

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фоминова Е.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.