дело №2-10/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 февраля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТСБ-Групп», ООО «ДРСУ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТСБ-Групп», ООО «ДРСУ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 630 204,58 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «ТСБ-Групп» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в российских рублях, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на пополнение оборотных средств, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей, с установленной процентной ставкой 19 % годовых. Обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДРСУ» в лице Генерального директора ФИО5; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1.2 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 84 630 204,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 100 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов - 14 530 204,58 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в размере 84 630 204,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 70 100 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов - 14 530 204,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТСБ-Групп» по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Ответчики ООО «ДРСУ», ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснял, что в 2016 году с ним был расторгнут договор поручительства (л.д.134). 

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителей сторон по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п.1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает солидарно.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Заместителя Председателя Правления ФИО6 и ООО «ТСБ-Групп» в лице Генерального директора ФИО7 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в российских рублях, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на пополнение оборотных средств, срок окончания действия кредитной линии: ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности в размере 100 000 000 рублей, с установленной процентной ставкой 19 % годовых. Кредит в рамках кредитной линии по настоящему договору предоставляется Траншами (л.д.34-59). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашения №, в соответствии с которым кредитор устанавливает лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора заемщику с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 169 101,09 рублей (л.д.60). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 50 100 000 рублей, при этом вновь установленный лимит не может быть выше 100 000 000 рублей (л.д.62). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 60 100 000 рублей, при этом вновь установленный лимит не может быть выше 100 000 000 рублей (л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 70 100 000 рублей, при этом вновь установленный лимит не может быть выше 100 000 000 рублей (л.д.65). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, пункт 3.2 Кредитного договора изменен и изложен в следующей редакции: «Проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объеме» (л.д.66).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно за период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п. 3.2 Кредитного договора).В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.2 Кредитного договора заемщик обязан своевременно производить платежи по договору, погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный договором.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором кредита, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором кредита, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый календарный день просрочки в его погашении (п. 6.3 Кредитного договора).

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование кредита, в случае, нарушения заемщиком обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика ООО «ТСБ-Групп» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-33). 

Однако, ответчик ООО «ТСБ-Групп», принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 84 630 204,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 100 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов - 14 530 204,58 рублей (л.д.10).

Суд проверил задолженность ООО «ТСБ-Групп» перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО), согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Финансовый стандарт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ответчикам требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.77-84). Однако, данное требование ответчиками было проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

В качестве обеспечения своевременного исполнения заемщиком ООО «ТСБ-Групп» своих обязательств по настоящему договору были заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО3(л.д.67-69); ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО4 (л.д.74-76); ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ООО «ДРСУ» в лице Генерального директора ФИО5 (л.д.70-73).

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Финансовый стандарт» (ООО) заключило с ФИО4 и ФИО3 соглашения о расторжении вышеуказанных договоров поручительства, согласно которых стороны договорились о том, что с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть Договора поручительства (солидарная ответственность) №; стороны не имеют друг к другу претензий финансового и иного характера по Договорам поручительства; Соглашения вступают в силу с даты подписания его сторонами (л.д. 145-146).

Таким образом, после расторжения вышеуказанных договоров поручительства с физическими лицами ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Финансовый стандарт» (ООО) заключил договор поручительства с ООО «ДРСУ». 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «ТСБ-Групп» было подписано дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.7 договора кредитной линии изменен и изложен в новой редакции: «Обеспечение своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ООО «ДРСУ» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).

Ответчик ООО «ДРСУ» обратился в Никулинский районный суд 

<

адрес> с иском к КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ТСБ-Групп», ФИО4, ФИО3 о признании недействительными, ничтожными сделками соглашение о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ФИО4, соглашение о расторжении договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ФИО3, договора об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, в части п. 1.7 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «ТСБ-Групп».

Решением Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ДРСУ» было отказано. Суд не нашел правовых оснований для признания вышеуказанных соглашений о расторжении договоров поручительства недействительными, ничтожными сделками, признав данные сделки соответствующими требованиям закона, не нарушающими прав ООО «ДРСУ».

Решение суда не обжаловалось сторонами по делу и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-190). Данное решение суда в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным; обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для настоящего иска.

Таким образом, поскольку договора поручительства, заключенные с ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты, то заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания вышеуказанной задолженности по кредитному договору только с ответчиков ООО «ТСБ-Групп» и ООО «ДРСУ».

Суд считает, что ответчики нарушили существенные условия кредитного договора, поскольку не исполняют принятые на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности по данному договору. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками ООО «ТСБ-Групп» и ООО «ДРСУ» не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ТСБ-Групп», ООО «ДРСУ» в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд в размере 30000 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТСБ-Групп», ООО «ДРСУ» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 630 204 руб. 58 коп. (восемьдесят четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч двести четыре рубля пятьдесят восемь копеек), в том числе: 70 100 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 14 530 204,58 руб.- задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ООО «ТСБ-Групп» и ООО «ДРСУ» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого. 

В удовлетворении исковых требований КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись Капцова Т.Ю.