1-456/2023 

УИД 63RS0029-01-2023-000305-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В., 

с участием помощника прокурора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области – ФИО1,

подсудимого ФИО12 ФИО12 

защитника – адвоката Щеголевой И.И.,

представителя потерпевшего ФИО12 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 Виктора Сергеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ФИО12, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого:

06.12.2022 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; отбытого срока не имеет;

Содержится под стражей с 20.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 В.С. совершил преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2008 года по делу № 2-330/08 с ФИО12 Виктора Сергеевича взысканы алименты в пользу ФИО12 Анны Александровны на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО12 года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.03.2008 года и до совершеннолетия.

16.12.2020 на основании исполнительного документа в отделении судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № 176117/20/63028 - ИП о взыскании алиментов с ФИО12 Виктора Сергеевича.

ФИО12 В.С., проживая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 03.12.2017 года по 30.05.2022 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12 Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО12 В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО12 В.С. не обжаловалось и вступило в законную силу 10.06.2022. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО12 В.С. отбыто 20.07.2022 года. ФИО12 В.С. в период с 10.06.2022 по 27.09.2022 года алименты не выплачивал, тем самым образовал задолженность, в связи с чем, 28.09.2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 157 УК РФ. 

При этом, ФИО12 В.С., проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 28.09.2022 года по 22.01.2023 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО12 Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Тольятти по делу № 2-330/08 от 11.03.2008г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12 Кирилла Викторовича.

ФИО12 В.С., имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не встал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 Кирилла Викторовича, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовал задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО12 В.С. числится с 28.09.2022 года по 30.11.2022 и составляет 2 месяца 3 дня:

В период с 28.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 1 561,75 рублей (не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022); в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 617,50 рублей (не уплачивал в период с 01.11.2022 пол 31.12.2022); в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 617,50 рублей (не уплачивал в период с 01.12.2022 по 23.01.2023), что в денежном выражении составляет 32796,75 рублей. Общая сумма задолженности на 30.11.2022 составляет 709 708,36 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО12 В.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Законный представитель потерпевшего - ФИО12 А.А., государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По смыслу закона, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.Кроме того, п. 5 предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных требований закона, государственный обвинитель в судебном заседании просил изменить вмененный органами дознания ФИО2 период с 28.09.2022 по 22.01.2023, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за который сумма задолженности по алиментам составляет 59 867 рублей, а общая сумма задолженности на 22.01.2023 составляет 736 778 61 руб.; считать правильным период с 28.09.2022 по 30.11.2022 (с 28.09.2022 по 30.09.2022; с 01.10.2022 по 31.10.2022; с 01.11.2022 по 30.11.2022), за который сумма задолженности по алиментам составляет 32 796,75 рублей и общую сумму задолженности на 30.11.2022, которая составляет 709 708,36 рублей

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 "О судебном приговоре" в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, подлежит уменьшению в предъявленном обвинении вмененный органами дознания ФИО2 период с 28.09.2022 по 22.01.2023 и размер задолженности за указанный период - 59 867 рублей, а также общая сумма задолженности на дату 22.01.2023 - 736 778 61 руб. Согласно представленному перерасчету следует считать правильным период с 28.09.2022 по 30.11.2022 за который сумма задолженности по алиментам составляет 29 946 рублей 84 коп. и общую сумму задолженности на дату 30.11.2022 – 709 708,36 рублей, что не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку суд действует в рамках ст. 252 УК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО12 В.С. вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПФ наличие малолетнего ребенка – ФИО12

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства от соседей, наличие всех заболеваний, намерение платить алименты своему малолетнему ребенку ФИО12 и материально помогать его матери, оказание материальной помощи своей матери и дочери ФИО12 которая проживает совместно с ним и его матерью, участие в воспитании дочери, намерение отбывать наказание в виде исправительных работ, неофициальные подработки.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО12 Кирилла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат;

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО12 В.С. не совершал. Само по себе признание вины, по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и его социальную значимость, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его отношение к содеянному, воздействия назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6, 50, 60 УК РФ, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости; иные, альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будут отвечать принципам справедливости, гуманизма и целям уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64,73,75,76,76.2 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 В.С. под стражей с 20.11.2023 по 29.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО12 В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко