уголовное дело №1-634/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер №58963 от 16.11.2018 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в неустановленное время и месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрела, сверток бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н.-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,16 грамма, а также полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой сухого остатка 0,151 грамма, которые ФИО1 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 40 минут 14.05.2018 года, когда находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП-5 Управления МВД России по адресу 

<

...>, где ... г. в период времени с 00 часа 52 минут до 1 часа был проведен личный досмотр последней, в ходе которого из правого кармана жилета одетого на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,16 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта. Так же из черной сумки, находившейся при ФИО1, сотрудником полиции был, изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с бесцветной жидкостью внутри, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 0,151 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает тот факт, что последняя является инвалидом.

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется удовлетворительно. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым, назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3.4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-иидол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он остаточной массой 0,06 грамма, прозрачную бесцветную жидкость в полимерном флаконе, с надписью «Тропикамид», содержащую в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой сухого остатка 0,095 грамма, подлежит уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3.4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-иидол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он остаточной массой 0,06 грамма, прозрачную бесцветную жидкость в полимерном флаконе, с надписью «Тропикамид», содержащую в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой сухого остатка 0,095 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья