Судья Вакурова О.Н. дело № 22-951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 7 ноября 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Бузовой С.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника Лазаренкова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федуловой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2023 года, которым, 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

-13 марта 2019 года приговором Шарьинского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождён 23 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

-19 января 2021 года приговором Шарьинского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

-19 ноября 2021 года приговором МССУ № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 18 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

-9 июня 2023 года приговором МССУ № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 19 июня 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания определён с 4 сентября 2023 года.

В срок отбывания наказания зачтено:

-время содержания под стражей по приговору мирового судьи от 19 июня 2023 года: с 19 июня 2023 года по 5 июля 2023 года включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи от 19 июня 2023 года, в период с 6 июля 2023 года по 3 сентября 2023 года включительно;

-время содержания под стражей по данному уголовному делу с 4 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника.

Выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника Лазаренкова О.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Бузову С.В., полагавшую изменить приговор по доводам апелляционного представления,

установил:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в том, что в дневное время 5 июня 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки и тайно похитил оттуда принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 4 315 рублей. 

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Лодыгина Е.А., не оспаривая доказанность вины ФИО1, квалификацию его действий и назначенное наказание, высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что судом неправильно применён уголовный закон. По мнению прокурора, исчисление срока отбывания наказания осуждённым с 4 сентября 2023 года, то есть со дня постановления приговора, противоречит требованиям уголовного закона, в связи с чем, просит исключить данное указание из приговора суда и определить исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 судом были разъяснены предусмотренные законом права, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением ФИО1 был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ФИО1 так же были разъяснены, при этом он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

При назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, сведения о личности, а так же все имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени опасности совершенного осуждённым преступления, данных о его личности, наличии в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, с чем суд апелляционной инстанции согласен. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и требованиями закона об индивидуализации наказания, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, а именно положений ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания.

В нарушение вышеуказанных требований суд неверно определил датой начала исчисления срока отбывания осуждённым наказания дату фактического постановления приговора, то есть 4 сентября 2023 года. При этом в тоже время, с указанного числа также зачел в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку такое указание суда может вызвать неясность при исполнении приговора, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, и считает необходимым исключить его из приговора суда, определив, что срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 289.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить:

-исключить из резолютивной части указание на исчисление срока отбывания наказания с 4 сентября 2023 года;

-указать, что срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу, они могут быть обжалованы участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступившего в законную силу, путем подачи жалобы или представления через Шарьинский районный суд Костромской области. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Шумилова