Дело № 2-4549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Калининград 

Центральный районный суд Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Козловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО «ТрансШина», 3 лицо Отдел судебных приставов Центрального района г.Калининграда об отмене запрета совершения регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что 11.01.2017 г. на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >. После дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 22.11.2016 г., автомобиль находился в аварийном состоянии, что подтверждается актом передачи транспортного средства. Восстановив автомобиль, обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за регистрацией автомобиля, узнал о том, что в ходе исполнительного производства № 39491/17/39002-ИП, возбужденного 17.05.2017 г. ОСП Центрального района г. Калининграда в отношении ФИО2 в пользу ООО «ТрансШина», принято постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > В январе 2018 г. обратился к начальнику ОСП Центрального района г. Калининграда об отмене запрета совершения регистрационных действий, 03.07.2018 г. получил постановление об отказе в удовлетворении заявления без каких-либо обоснований. 15.05.2018 г. обратился с аналогичным заявлением в УФССП по Калининградской области, ответа не получил. 

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда в ходе исполнения исполнительного производства № 39491/17/39002-ИП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить. ФИО2, представители ООО «ТрансШина» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили. 

Представитель ОСП Центрального района Калининграда ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указал, что запрет на совершение регистрационных действий принят обоснованно, поскольку сведений о принадлежности автомобиля ФИО1 в материалах исполнительного производства на момент наложения запрета не имелось. 

Выслушав мнение истца, представителя 3-го лица ОСП Центрального района Калининграда, изучив материалы дела в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. 

На основании п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем шестым п. 3 упомянутых Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО >. Согласно договора ФИО2 передал в собственность ФИО1 транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, ФИО1 в оплату за приобретенное транспортное средство передал ФИО2, а ФИО2 получил денежные средства в размере 20000 руб. 

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, 11.01.2017 г. ФИО2 передал ФИО1 технически неисправный автомобиль, автомобиль имел деформации капота, двигателя, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, радиатора двигателя и кондиционера, панели радиатора, неисправности автоматической коробки передач, двигателя. 

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 11.01.2017 г. соответствует требованиям к договору купли-продажи, исполнен сторонами договора, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства, в котором также отражено, что на основании договора купли-продажи ФИО2 передал, ФИО1 принял автомобиль, денежные средства за автомобиль переданы ФИО1 ФИО2 при заключении договора. Указанный договор является действующим, исполнен, не оспорен. 

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ с момента передачи автомобиля 11.01.2017 г. возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Согласно данных, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО > в дорожно-транспортном происшествии, состоявшемся 22.11.2016 г. в Калининградской области получил повреждения различного характера. 18.10.2017 г. в рамках исполнительного производства № 39491/17/39002-ИП наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Согласно ч.4 и 5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов исполнительного производства № 39491/17/39002-ИП, возбужденного 12.07.2017 г. на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-1503/2017 от 17.05.2017 о взыскании задолженности по договору продажи грузовых автомобильных шин и расходов по оплате госпошлины в размере 328815 руб. в отношении должника ФИО2 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от 18.10.2017 г. установлено, что по состоянию на 18.10.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 325835, 15 руб., по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, наименование технологической операции – регистрация транспортных средств, снятых с учета. Указанным постановлением пристава объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. 

11.01.2018 г. ФИО1 обратился в ОСП Центрального района г. Калининграда о снятии ограничений на регистрационные действия, наложенные в отношении указанного транспортного средства, указал, что приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи у ФИО2 в аварийном состоянии, запрет на регистрационные действия нарушает право использования имуществом, не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области. 

15.05.2018 г. ФИО1 обратился в УФССП России по Калининградской области об отмене постановления о запрете не регистрационные действия, принятого приставом-исполнителем ОСП Центрального района Калининграда в отношении указанного автомобиля, указал, что запрет на регистрационные действия наложен приставом-исполнителем после оформления договора купли продажи автомобиля. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района Калининграда от 28.05.2018 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене запрета на регистрационные действия, принятые в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства 3 39491/17/39002-ИП, возбужденного 12.07.2017 г. на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-1503/2017 от 17.05.2017 о взыскании задолженности по договору продажи грузовых автомобильных шин и расходов по оплате госпошлины в размере 328815 руб. в отношении должника ФИО2

Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 № 52240). Согласно указанным Правилам регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий. 

Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство. 

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В силу ч.2 ч.3 ст.16 ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.17 ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства. Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: 1) документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства); 2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства. Согласно ч.1 ст.19 указанного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Калининграда установлен 18.10.2017 г. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, который ранее являлся собственником транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО >, снятого с учета в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области. В ходе рассмотрения дела данных об отмене постановления о наложении указанного запрета, суду не представлено. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 действия по прекращению регистрации транспортного средства в связи с его отчуждением не произведены, данные об отчуждении транспортного средства ФИО5 судебному приставу не переданы. 

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство к ФИО1 не может быть осуществлено в связи с наложенным судебным приставом запретом на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1, являясь собственником автомобиля, не являясь должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, обоснованно обратился в суд с иском об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО >.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль не принадлежал, так как арест был наложен после отчуждения транспортного средства ФИО1 на основании договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований об отмене принятого в отношении автомобиля запрета, поскольку указанный запрет препятствует реализации истцом права владения и пользования принадлежащим ему имуществом. Перерегистрация транспортного средства ФИО1 в органах ГИБДД стала возможна только после его восстановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда в отношении транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО > 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 г. 

Судья: Т.П. Холонина