Дело № 1–85/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 28 июня 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В., 

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Шанс» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей с рассрочкой на четыре месяца с ежемесячной суммой выплаты в размере 3 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника сельского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и работодателем в лице начальника Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» заключено Дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 приняла на себя ответственность действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю, обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 

<

адрес> Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в размере 115 000 рублей, принадлежащих Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», которыми последняя планировала рассчитаться с кредитом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, в отделении почтовой связи Нижняя Полтавка Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи Нижняя Полтавка, будучи должностным лицом и исполняя свои служебные обязанности начальника отделения почтовой связи, в нарушение п. 2.2.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и начальником Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», обязывающего её действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, п. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товароматериальных ценностей и денежных средств, и п. 3.19 квалификационной характеристики начальника городского отделения почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ86 Нижняя Полтавка Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», согласно которого ФИО1 должна осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, правильно вести все кассовые операции, соблюдать установленные лимиты кассы, своевременно приходовать денежную наличность, поступающую в течение дня в кассу ОПС, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в размере 115 000 рублей, принадлежащих Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиалу ФГУП «Почта России» действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиалу ФГУП «Почта России» и желая этого, используя своё служебное положение, в отсутствии посторонних лиц тайно незаконно изъяла из кассы ОПС Нижняя Полтавка и обратила в свою собственность вверенные ей работодателем денежные средства в общей сумме 114 566 рублей 74 копейки, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – ФИО2 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от представителя потерпевшего Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» М.В.В. возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- санкция части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку тяжелое заболевание супруга и связанные с его болезнью обязательные ежемесячные расходы, которые составляли около 30 000 рублей при небольшом доходе ФИО1, побудили подсудимую к совершению данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства, в быту главой администрации 

<

адрес> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОП по Константиновскому району и начальником Благовещенского почтамта характеризуется в целом положительно. (т.1 л.д. 253, 254, 255)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого. 

Суд, с учётом семейного и материального положения, иных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание будет достаточным для её исправления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного осуждения ФИО1, считает необходимым возложить на условно осуждённую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой.

Подсудимая ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Константиновским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что на момент совершения данного преступления указанная судимость для ФИО1, каких-либо правовых последствий не имеет и подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиалу ФГУП «Почта России» возмещён в полном объёме. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС 

<

адрес>; квалификационную характеристику начальника городского отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес> Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденную начальником Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 – подлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за месяцы: декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского МСО СУ СК России по Амурской области – подлежит вернуть по принадлежности.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: отношение от начальника Благовещенского почтамта М.А.Б. в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств из ОПС 

<

адрес>; рапорт оперативного дежурного, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, подтверждающих оплату кредита ФИО1 в 

<

данные изъяты>; справку отдела бухгалтерского и налогового учета УФПС Амурской области - подлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС 

<

адрес>; квалификационную характеристику начальника городского отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес> Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденную начальником Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 -хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за месяцы: декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского МСО СУ СК России по Амурской области – вернуть по принадлежности.

Иные доказательства: отношение от начальника Благовещенского почтамта М.А.Б. в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств из ОПС 

<

адрес>; рапорт оперативного дежурного, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, подтверждающих оплату кредита ФИО1 в ПАО «Совкомбанк»; справку отдела бухгалтерского и налогового учета УФПС Амурской области - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При обжаловании приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

Председательствующий: Ю.В. Ковалёва