П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО – Алания в составе: 

председательствующей судьи Губаевой З.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Солтановой Ф.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцева А.Л. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие.

Он же совершил - незаконно переделал огнестрельное оружие.

Преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в районе между базой МЧС РФ по РСО-Алания и кладбищем «Караван Сарай» со стороны 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия в автомашине ГАЗ 31105 черного цвета с г/н, Н 426OO 26 рус, на заднем правом полике, был обнаружен и изъят металлический предмет с деревянной ручкой, схожий по конструкции с огнестрельным оружием «обрез», согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ..., указанный предмет является - обрезом, изготовленным из стандартного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ 18 ЕМ», 12 калибра путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, пригодный к стрельбе. Данное оружие ФИО2, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил и перевозил в транспортном средстве.

Он же в марте 2017 года, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконную переделку оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ... № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при помощи ножовки по металлу отпилил дуло и рукоятку ружья модели «ИЖ 18 ЕМ», 12 калибра, которое принадлежало его покойному отцу ФИО3 и хранилось у него в домовладении, согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ..., указанный предмет является - обрезом, переделаным из стандартного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ 18 ЕМ», 12 калибра путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, пригодным к стрельбе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что 

осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кудрявцев А.Л. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия,

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия.

В ходе судебных прении государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. просила суд из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ исключить признаки «незаконное изготовление и ремонт» как излишне вмененные. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия,

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное переделка огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условно, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ФИО2 с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: обрез, изготовленный из стандартного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ 18 ЕМ», 12 калибра, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания и уничтожить; ножовку по металлу с деревянной ручкой хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1/один/ год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3/три/ года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказании, окончательно назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: обрез, изготовленный из стандартного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ 18 ЕМ», 12 калибра, - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения по вступлению приговора в законную силу, ножовку по металлу с деревянной ручкой хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его про возглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева