№ 5-26/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года г. Курск Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Донецкая Народная Республика, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязнностей по охране общественного порядка и общественной безопасности-категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, при движении на пассажирском сидении служебного автомобиля на ходу открывал дверь, на законные требования сотрудников полиции прекратить противозаконные действия-не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному ФИО1 или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязнностей по охране общественного порядка и общественной безопасности-категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, при движении на пассажирском сидении служебного автомобиля на ходу открывал дверь, на законные требования сотрудников полиции прекратить противозаконные действия-не реагировал,продолжал оказывать неповиновение законному ФИО1 сотрудника полиции, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;рапортом ст.ИДПС ГА МО МВД России « Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства относимы и допустимы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также высокую общественную опасность совершенного,личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются его полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые,к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, относит совершение правонарушения в условиях ЧС, установленным ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-рг и режиме КТО введенном Решением Национального антитеррористического комитета.

Учитывая вышеизложенное, иные обстоятельства, суд полагает, что целесообразно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания и, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Исполнение постановления суда возложить на ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области. 

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая