ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Колесов Н.Н.,

рассмотрев в помещении суда материал по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене обязательных работ, назначенных приговором суда более строгим видом наказания в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 было удовлетворено. 

На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о получении лицами, участвующими в деле копий возражений прокуратуры Железнодорожного района г. Орла на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и о сообщении сторонам о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Материалы дела по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене обязательных работ, назначенных приговором суда более строгим видом наказания в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Колесов