Дело № 1- 127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Андрусовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волошенко Е.В., представившей удостоверение № 810 и ордер № 224981, 

потерпевшего ШАГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года около 17.00 часов, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с сестрой БЯД и её сожителем ШАГ.. 26 января 2019 года около 01.00 часа, когда ФИО1 в кухне резал ножом мясо, его в комнату позвала БДЯ. и предложила выпить спиртное. Он прошел в комнату, при этом также держал нож. В комнате между ФИО1 и БДЯ произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул сестру. ШАГ, находившийся рядом, заступился за БДЯ., попытался вытолкнуть ФИО1 в прихожую, не причиняя при этом последнему вреда здоровью. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ШАГ.. Осуществляя задуманное, 26 января 2019 года около 01.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, без цели на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в руках кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес ШАГ один удар в живот. ШАГ попытался оказать сопротивление ФИО1, но последний уронил ШАГ на диван, и в ходе борьбы нанёс потерпевшему два удара ножом в области правого и левого плеча. Своими действиями ФИО1 причинил ШАГ проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицированные как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, действиями подсудимого ШАГ причинены резаная рану левого плеча, повлёкшая кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицированная как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, и резаная рана правого предплечья, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицированная как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший ШАГ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый не судим, на учетах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит, холост, детей не имеет, работает, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, в быту - положительно.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение морального вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. Также суд принимает к вниманию мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания без изоляции от общества. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Со слов участников исследуемых событий, подсудимый и потерпевший совместно выпили около 3-4 литров водки. Согласно показаниям подсудимого, состояние опьянения было провоцирующим фактором конфликта и агрессивного поведения ФИО1. Таким образом, состояние опьянения повысило общественную опасность преступления. 

Ввиду фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопросов об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, исследовав данные о личности подсудимого, его характеристики, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного им преступления и его общественную опасность, пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований, достаточных для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Несмотря на высказанную потерпевшим позицию, суд с учетом конкретных обстоятельств преступления, опасности и характера совершенного ФИО1 деяния, полагает, что применение условного осуждения противоречит принципу справедливости наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - ватный тампон и нож по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого, назначенного судом, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу суд в целях исполнения приговора и во избежание попыток осужденного скрыться от наказания изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02 апреля 2019 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу; взять осужденного под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож и ватный тампон - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова