Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 11.11.2025 года 

Дело № 2-663/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000976-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 ноября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, КГКУ «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Шанс», ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее по тексту ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. Ответчик надлежащим образом не вносит МУП «Коммунальщик» плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с марта 2024 года по май 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 53 690 рублей 93 копейки, которую просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО7 - КГКУ «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Шанс», законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО2 - ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора отдел опеки и попечительства по 

<

адрес> социальной защиты 

<

адрес>.

Истец ООО «МРКЦ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации надлежащим образом, однако конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Точного места нахождения суду неизвестно.

Ответчик КГКУ «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Шанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и, признавая ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу. 

Из имеющейся в материалах дела выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, с кадастровым номером № являются: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное жилое помещение через присоединенную сеть подается тепловая энергия. 

Согласно агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и МУП «Коммунальщик» истец по делу совершает от своего имени юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения.

МУП «Коммунальщик» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги населению, в том числе и в спорном жилом помещении. Названным предприятием обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняются, однако оплата за эти услуги ответчиками в исковой период не вносилась, в связи с этим, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиками не опровергнут. 

Сведений об оплате задолженности за указанный исковой период ответчиками суду не представлено. 

Согласно упомянутому расчету задолженность по оплате коммунальные услуги образовалась за период с марта 2024 года по май 2025 года включительно и составляет 53 690 рублей 93 копейки. Расчет судом проверен и признается верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. 

Момент возникновения права собственности на жилое помещение независимо от вида основания его возникновения является по закону единым – это момент государственной регистрации права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131, абз. 1 п. 2 ст. 223, ст. 551 ГК РФ). 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения и члены их семьи, в том числе несовершеннолетние.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). 

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Пунктом 28 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Из сообщения комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов 

<

адрес> установлено, что законными представителями несовершеннолетних собственников спорного жилого помещения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец – прочерк. 

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ) обязанности, в том числе и предусмотренную ст. 153 ЖК РФ. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам за несовершеннолетних собственников указанного жилого помещения за период с марта 2024 года по май 2025 года необходимо возложить на мать ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (№) задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные МУП «Коммунальщик» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, сложившуюся за период с марта 2024 года по май 2025 года включительно в размере 53690 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к КГКУ «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Шанс», ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Петровская