Дело №

УИД 48RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата) 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании 195 000 рублей в качестве ущерба причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от (дата) ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ответчик совершил мошеннические действия, причинив истцу ущерб в сумме 195 000 рублей. Истец просит суд, взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 195 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от (дата) ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так, ответчик совершила мошеннические действия.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 10 часов 54 минут до 13 часов 37 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 195 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что в результате действий ответчика потерпевшей по уголовному делу ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 195 500 рублей. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу ущерба в указанном размере.

Коль скоро факт причинения ущерба истцу ответчиком материальный ущерб на общую сумму 195 500 рублей установлен приговором суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что на исковое завяление подано после введения в отношении неё процедуры банкротства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные правила применяются также к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

Установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от (дата) по делу № А36-11600/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от (дата) завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Исковое заявление направлено истцом в суд (дата), т.е. уже после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, а также, что приговор Советского районного суда 

<

адрес> от (дата), которым за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, вступил в законную силу (дата), поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу процедура реализации имущества должника была окончена, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт серия, №) в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт серия, №) денежные средства, в качестве ущерба причиненного преступлением, в сумме 195 000 рублей (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников 

Мотивированное решение изготовлено (дата).