Копия 

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 02 августа 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, ФИО2 находился на участке местности в 300 метрах в западном направлении от сельскохозяйственного строения (коровника), расположенного в 150 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее, наркосодержащее растение конопли. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО2, заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством, упакованным в его полиэтиленовый пакет, пешком пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Прейдя к себе в квартиру, ФИО2, сразу же измельчил сорванные им части растения конопли, а затем упаковал в пакетик из - под пачки сигарет, который положил в карман своих шорт и затем спрятал их в вещевом шкафу, находящемуся в коридоре данной квартиры, таким образом, продолжая осуществлять незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ. В данный день в вечернее время ФИО2, одев свои шорты, в левом кармане которых находилось незаконно хранящееся наркотическое средство, пошел гулять в район 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, находился на проезжей части в 8 метрах от фасада домовладения № по 

<

адрес>, где его по имеющейся оперативной информации задержали сотрудники полиции. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МОМВД России «Моршанский» по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство. 

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что растительное вещество, изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в служебном кабинете № МОМВД России «Моршанский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма в высушенном состоянии. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого и принадлежащего ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что ФИО2 не судим (л.д.57), привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (л.д.58), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, проживает с сожительницей ФИО6 и малолетним сыном, жалоб от соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.59), работает 

<

данные изъяты> ФИО5, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.60), на учете у врачей психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д.62, 63), в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.64), за медицинской помощью в Моршанский филиал ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на диспансерном учете не состоит (л.д.66), согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ВС РФ, участия в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов не располагает, на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте в отношении ФИО2 

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2, не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.90, 91) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 9,2 грамма, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья подпись И.А. Четверикова

Копия верна

Судья И.А. Четверикова

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела №

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-117/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья И.А. Четверикова

Секретарь О.В. Заболотникова