УИД: 03RS0007-01-2020-001024-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1882/2020

14 июля 2020 г.

г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.Р.,

с участием прокурора Шукюрова Ф.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Заявленные требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В настоящее время ФИО1 испытывает сильную физическую боль в следствии нанесения обвиняемым телесных повреждений, а именно: двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломка, ушиб мягких тканей; принимает обезболивающие препараты, испытывает чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, волнение, тревогу и подавленность; отсутствует длительное время на занятиях в средне профессиональном образовательном учреждении. Не имеет возможности присутствовать на учебных парах, в связи с чем испытывает глубокие волнения по поводу своей успеваемости и предстоящей экзаменационной сессией; испытывает сопереживание своей матери и бабушке, которые вынуждены обращаться за юридической помощью, расходовать свое время, изначально запланированное для отдыха, физические и моральные силы на совершение необходимых материальных и процессуальных действий для защиты прав и законных интересов сына и внука; в силу своего подросткового возраста и индивидуальных особенностей остро воспринимает боли, тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, так же характер и количество совершенных ответчиком действий. 

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. 

Истец ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания имущественного вреда в размере 5 000 руб. признал, просил снизить размер компенсации морального вреда, указав, что является студентом. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом признания иска ответчиком в части возмещения имущественного вреда, в части взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Данным приговором установлено, что ФИО2, 25 сентября 2019 года около 22 ч. 00 мин. находясь по адресу: ... в «Бургер Кинг», устроил ссору в ранее неизвестным ФИО1 В ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ФИО2 нанес ФИО1 удар левой рукой в область челюсти с правой стороны, после чего нанес удар кулаком в область живота, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, разрыва слизистой между 3.3 и 3.4 зубами, двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева со смещением отломков. Согласно заключению эксперта № ... от 15.10.2019 у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, разрыва слизистой между 3.3 и 3.4 зубами, двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева со смещением отломков. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

С учетом изложенного вина ФИО2 в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В подтверждение расходов на лечение, истцом предоставлены оригиналы квитанций о покупке лекарственных средств для восстановления здоровья на общую сумму 5 000 руб. Указанная сумма, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу, который испытал физическую боль и получил телесные повреждения, был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу вреда, форму его вины в совершении преступления, степень тяжести телесных повреждений, полученных истцом ФИО1 в результате преступления, характер и степень физических и нравственных страданий истца, длительность его лечения, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика, который не трудоустроен, холост, а также принцип разумности и справедливости, и считает обоснованным моральный вред в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020.