Дело № 2-845/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н..

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 03123 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец – войсковая часть 03123 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 о признании утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части. 

В обоснование исковых требований указано, что в период прохождения военной службы в войсковой части 03123, дислоцированной в г.Североморске, военнослужащим ФИО10 - при в/ч 03123 были зарегистрированы члены его семьи – сын ФИО2 и сын ФИО3 (ответчики по делу) в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих».

В последствии ФИО10 соответствии с Приказом Министра Обороны РФ по личному составу от 01 октября 2012 года № 2074 уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и Приказом Министра Обороны РФ по строевой части от 18 октября 2012 года № 2059 исключен из списков личного состава в/ч 03123 с 30 ноября 2012 года.

ФИО10 11 апреля 2012 года был снят с регистрационного учета по адресу: г.Североморск, в/ч 03123 в ***

При этом, ответчики ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части.

Со ссылками на положения ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 просит признать ответчиков утратившей право на регистрацию по адресу: г.Североморск Мурманской области, войсковая часть 03123.

В судебном заседании представитель в/ч 03123 ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что наличие у ответчиков незаконной регистрации при войсковой части 03123 возлагает на командование указанной части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в войсковой части, в том числе, связанные с предоставлением данных о зарегистрированных избирателях в участковые комиссии избиркома. Кроме того, в/ч 03123 является режимным объектом, а наличие регистрации не исключает необоснованный доступ ответчика на территорию части.

Пояснила также, что ФИО2 и ФИО3 военную службу в в/ч 03123 не проходят, в трудовых отношениях не состоят, их местонахождение истцу не известно, сведения о снятии с регистрационного учета ФИО2 в 2007 году паспортисту в/ч 03123 не поступали.

Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации – в/ч 03123, а также ФИО2 путем СМС-оповещения, мнение по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной просил рассмотреть дело без участия представителя, подтвердил факт регистрации при в/ч 03123 ответчика ФИО3 с 19 декабря 1997 года до настоящего времени и сообщил, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета при в/ч 03123 с 21 ноября 2007 года в ***

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно положениям пункта «е» статьи 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 128 Приказа ФМС РФ от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 03123, дислоцированной в г.Североморске военнослужащим ФИО10 - при в/ч 03123 были зарегистрированы члены его семьи – сын ФИО2 и сын ФИО3 (ответчики по делу) в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с Приказом Министра Обороны РФ по личному составу от 01 октября 2012 года № 2074 подполковник ФИО5 уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и Приказом Министра Обороны РФ по строевой части от 18 октября 2012 года № 2059 исключен из списков личного состава в/ч 03123 с 30 ноября 2012 года.

ФИО10 11 апреля 2012 года был снят с регистрационного учета по адресу: г.Североморск, в/ч 03123 в г.Подольск Московской области.

Также ФИО10. снят с учета в военном комиссариате по городам Североморск и Островной 01 мая 2013 года в ВК Московской области.

По сообщению ФГКУ «Севрегионжилье» ФИО10 на состав семьи 5 человек обеспечен по линии Министерства Обороны РФ жилым помещением по избранному месту жительства в г.Подольск.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10. служебную связь с войсковой частью 03123 утратил. При исключении из списков части ФИО10. и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства сын ФИО5 – ФИО3 – не выполнил.

Так, ответчик ФИО3 до настоящего времени необоснованно сохраняет регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами – справкой в/ч 03123 и сведениями отдела миграционного учета. Сведений о регистрации ответчика по иному адресу у суда не имеется (несмотря на то, что пенсионным органом представлены данные о его работе в Ленинградской, Московской и Владимирской областях).

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 03123 ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в/ч 03123 и признает ответчика ФИО3 утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В отношении ответчика ФИО2 суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку, как указывалось выше, по данным отдела миграционного учета он снят с регистрации при в/ч 03123 еще в 2007 году в г.Санкт-Петербург.

Не доверять представленной информации у суда оснований не имеется. 

Некорректное ведение поквартирных книг в в/ч 03123 не может является поводом для признания исковых требований обоснованными и возлагать на ответчика какие-либо обязательства (в том числе и в части возложения судебных расходов). Спорный вопрос может быть урегулирован в административном порядке между органом миграционного учета и в/ч 03123 – в соответствиии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требований в/ч 03123 частично.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3, не освобожденного от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 03123 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца *** утратившим право на регистрацию по адресу: Мурманская область, г.Североморск, войсковая часть 03123.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим права на регистрацию по месту жительства по адресу: Мурманская область, г.Североморск, войсковая часть 03123 – отказать.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая