Дело № 5-823/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-010916-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 августа 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Гридяева Р.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия ФИО1 не реагировал, цинично нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация; 

- заявлением ФИО3 в соответствии с которым последняя просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты, находясь вблизи 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, ругался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

- объяснением ФИО3 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1, изложенные в ее заявлении;

- рапортом и объяснением полицейского ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1 и о доставлении ФИО1 в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга; 

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о физическом лице, справкой ОСК, документом на ЛИЦО в отношении – ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия ФИО1 не реагировал, цинично нарушая общественный порядок. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 наказание суд признает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Исчислять срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 15 мин. Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания время административного задержания в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева