Дело № 1-59\2018(11701320059052946) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Очерет О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьянова И.С., действующего на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-**.**,** Ленинским районным судом ... по ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь на тропинке около дома, расположенного по адресу: ..., приобрел, путем присвоения найденного, забрав с тропинки около вышеуказанного дома, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,099 г, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

После чего ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут **.**,** в СПП «Сура-1», расположенного около ... в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 работает, холост, на учете в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; то, что он работает; положительную и удовлетворительную характеристики; неудовлетворительное состояние здоровья как самого ФИО1, так и его престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку ФИО1, будучи ранее судим за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков вновь совершил преступление с аналогичным обьектом посягательства и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом перечисленных обстоятельств и принципов, учитываемых при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда .... Поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает отменить условное осуждение по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ..., назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**,** 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,069гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД о/п Ленинский УМВД России по г. Кемерово по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.