Дело №

Решение

10 июня 2024 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью микро кредитной компании «Кватро» на постановление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее ГУ ФССП по РТ) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ ООО МКК «Кватро» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что административный орган, при вынесении решения указал, что обществом нарушены положения Федерального закона, а именно при направлении сообщений должнику ФИО1 обществом было оказано психологическое давление, злоупотреблением правом и введение в заблуждение. Однако общество действовало в рамках закона, психологическое давление на должника не оказывало, в заблуждение не вводило, поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Кватро», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление ГУ ФССП России по РТ без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что общество допустило виновные действия – оказывало психологическое давление на должника ФИО1, введя её в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника и иных лиц, ответственность за которое предусмотрена часть. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается текстами СМС сообщений в адрес потерпевшей, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № без номера от ООО МКК «Кватро» и другими доказательствами. 

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ООО МКК «Кватро» обоснованно привлечена Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же заявителя, изложенные в жалобе, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, а указание на то, что в тексте сообщений, направленных должнику, конкретная дата осуществления личных встреч не указывалась, а лишь сообщалось о том, что они запланированы, ГУ ФССП России по Республики Татарстан обоснованно признало данный факт психологическим давлением.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление ГУ ФССП по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Кватро» подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кварто» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>