гражданское дело № 2-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 02.11.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А. 

при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной ставной сети 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ставная сеть изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Отдел) в ходе контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на реке 

<

адрес> 

<

адрес>.

Административным расследованием, проведенным по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, собственник имущества не установлен. О правах на него в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не заявил.

Ссылаясь на положения статей 225, 226 ГК РФ, заявитель просит признать сеть с грузом и поплавами и грузом бесхозяйными, обратить их в собственность государства и передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для последующего уничтожения.

Представители заявителя, заинтересованного лица - Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Заявитель письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225, статьей 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Из пунктов 4.1, ДД.ММ.ГГГГ, 5 и 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что территориальный орган самостоятельно организует в установленном порядке …. реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации …, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение. С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе обращаться в суды с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным. 

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на реке 

<

адрес> обнаружил и изъял запрещенное орудие лова – ставную сеть 

<

данные изъяты>

Сеть принята на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> (л.д. 6).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, лицо, которому принадлежит изъятая сеть, не установлено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Каких-либо требований в отношении изъятого имущества в ходе производства по делу об административном правонарушении не предъявлено (л.д. 7-8).

При подготовке дела к судебному разбирательству сведения о принадлежности изъятой сети с поплавами и грузом не получены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на ставную сеть с поплавами и грузом, во владение ей от имени государства вступил заявитель. 

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 г. № 311, определен порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее – имущество, обращенное в собственность государства).

В соответствии с пунктом 2 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, предусмотрено, что агентство организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в 

<

адрес> о признании бесхозяйной ставной сети 

<

данные изъяты>

Решение вопроса о судьбе имущества, обращенного в собственность государства, относится к компетенции заявителя. 

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Сахалинской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ставную сеть 

<

данные изъяты> Арги-Паги Тымовского района Сахалинской области, и хранящуюся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2017 г.