№5-188/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 06 мая 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в …мин. в подъезде дома … г.Выкса, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с нарушением не согласен, ходил утром искать квартиру, выпил …, по дороге домой позвонил …Г., предупредил, что возвращается, но та вызвала сотрудников полиции и к моменту когда он пришел … в квартиру там уже находились сотрудники полиции, никакого скандала не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные собственноручной подписью, а также заявлением и объяснениями Г.., рапортом полицейского МОВО ФИО2, рапортом о получении в ДЧ ОМВД по г.Выкса сообщения от Горошанской о противоправных действиях ФИО1, из которых следует, что в … мин. в дежурную часть Отдела МВД поступило сообщение Г. о противоправных действиях ФИО1, после чего в … мин. сотрудниками ОВО у подъезда дома был обнаружен и задержан ФИО1, находившийся в состоянии опьянения и передан сотрудникам следственно-оперативной группы, т.е. опровергается последовательность событий, указанных ФИО1.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в его действиях имеется повторность, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством, смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидность 1 или 2 групп не установлена. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, наказание исчислять с … мин. … – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов