к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Лапуховой В.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.,

защитника – адвоката Кулешовой Е.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 17 часов 15 минут, находясь рядом с домом № по проезду О. Кошевого в гор. Краснодаре, имея умысел на приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотические средства - морфин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,68 граммов, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, расположенного по проезду О. Кошевого в Краснодаре, препровожден в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 14 минут, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства морфин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,68 граммов, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник Кулешова Е.П. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Неведничая С.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятиясудебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определитьего в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. 

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - морфин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,64 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.70-71) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

Л/С 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

КБК 18811603125010000140

Р/С 

<

***>

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий