Дело № 2-926/2020 08 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 27 августа 2015 года между Банком и ФИО2. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 106 350 руб. под 23,5 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 13 ноября 2015 года ФИО2. умер. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, размер задолженности за период с 30 ноября 2015 года по 11 мая 2020 года составляет 211 180 руб. 19 коп. Полагая, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дети ФИО1 ФИО2., ФИО3 истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2015 года за период с 30 ноября 2015 года по 11 мая 2020 года в размере 211 180 руб. 19 коп., из которых: 102 198 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 108 981 руб. 56 коп. – просроченные проценты, а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 5 311 руб. 80 коп., расторгнуть кредитный договор № от 27 августа 2015 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчики ФИО1 ФИО2 ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по иску не представили. 

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. 

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Подпунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2015 года между Банком и ФИО2. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 106 350 руб. под 23,5% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного повреждения, в том числе по телефону (п.2 кредитного договора). 

Согласно п.п. 7 и 8 кредитного договора, при частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (за исключением случая, предусмотренного п. 3.8.5 Общих условий кредитования). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора). 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 30 ноября 2015 года по 11 мая 2020 года составляет 211 180 руб. 19 коп., из которых: 102 198 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 108 981 руб. 56 коп. – просроченные проценты. 

13 ноября 2015 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Судом установлено, что за ФИО2. маломерных судов на праве собственности по состоянию на 23 июля 2020 года в базе данных АИС ГИМС МЧС России по АО не числится. 

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 по состоянию на 22 июля 2020 года отсутствуют. 

Техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО2. в министерстве транспорта Архангельской области не регистрировалась. 

При жизни ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права – 21 июля 2011 года. Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета 29 января 2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП. 

Из поквартирной карточки следует, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 13 июля 2016 года принадлежит иному лицу. 

Из ответа нотариуса ***. от 03 сентября 2020 года, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. 

Таким образом, судом установлено, что не имеется наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников наследства, оставшегося после смерти ФИО2 суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в возврат удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо –Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева