Дело № 1-28/2026

УИД 50RS0015-01-2026-000126-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 27 января 2026 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Семериной В.В.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Садовниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, обладая навыками строительства различных объектов недвижимости и проведения ремонтных работ, осуществляет на территории Российской Федерации трудовую деятельность по строительству индивидуальных жилых домов.

В августе 2025 года, точные дата и время не установлены, между ФИО4 и ФИО9, являющимся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № достигнута договоренность о строительстве на указанном земельном участке жилого дома.

В период с августа 2025 года по сентябрь 2025 года, точное время не установлено, после достижения вышеназванной договоренности о строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060326:428, у ФИО4, осознававшего, что самостоятельно выполнить комплекс строительных работ не представляется возможным, в целях своевременного исполнения работ по заливке фундамента для жилого строения и получения денежных средств за выполненную работу от ФИО9, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в период с августа 2025 года по сентябрь 2025 года, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, заведомо зная что граждане Республики Узбекистан: ФИО3у. и ФИО2 не имеют законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, решил организовать незаконное пребывание данных иностранных граждан в Российской Федерации с целью получения для себя материальной выгоды за своевременно выполненной последними работы по строительству жилого дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером № при выполнении комплекса работ по заливке фундамента, заведомо зная, что у граждан Республики Узбекистан: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, установленный срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек и, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, ФИО4, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания и требований ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающих срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, ст. 29.1 данного Федерального закона, устанавливающей, что миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, для своевременного исполнения работ по заливке фундамента для жилого строения и получения денежных средств за выполненную работу предоставил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданам Республики Узбекистан: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пригодное для проживания помещение строительного вагончика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № с кадастровым номером №, приспособленное для жилья, приема пищи и осуществления трудовой деятельности, а также рабочие места с выплатой последним заработной платы, тем самым создал условия их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Противоправная деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО3у. и ФИО10 в Российской Федерации осуществлялась ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции в целях декриминализации оперативной обстановки на территории муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Истринский» 

<

адрес> был выявлен факт незаконного пребывания ФИО3у. и ФИО2 на территории Российской Федерации и факт организации незаконной миграции, а преступная деятельность ФИО4 была пресечена.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Истринский» 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала заявленное ФИО4 ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО12 отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, положительно характеризуется соседями по месту жительства, не трудоустроен, имеет вид на жительство в Российской Федерации, имеет собственное жилье на территории Российской Федерации, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, оказание благотворительной помощи участникам Специальной Военной Операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконной миграцией, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, и учитывая, что санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде штрафа в размере до 500 000 рублей, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, а также наличия имущества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы и штрафа будет достаточно для его исправления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вышеуказанное основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; Счет получателя 03№; Получатель ИНН 

<

***>; КПП 501 701 001; Получатель: ОМВД России по городскому округу Истра; КБК 188 №; ОКТМО 46733000; УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов