Дело №1-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Яковлевой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 05.09.2019 года, 

следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в один из дней с 16:00 часов 01.11.2017 года по 18:00 часов 30.11.2017 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа подошел к кафе «Италмас», расположенного по адресу: УР, 

<

...> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящуюся у восточной стены здания кафе «Италмас», расположенного по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Ижбайк Таргет», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 000,00 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 15 июня 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Первый май» и ФИО5, с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 15 июня 2019 года, воспользовавшись отсутствием собственников имущества и посторонних лиц, не имея на то разрешения, через окно в восточной стене помещения столовой, незаконно проник в помещение столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: туалетную бумагу в количестве 3 рулонов стоимостью 13 руб. 00 коп. за 1 рулон на общую сумму 39 руб. 00 коп., защитный крем для кожи гидрофобного действия «СКС PROFLINE» стоимостью 50 руб. 00 коп., водку особую «Хортиця» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л стоимостью 150 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 239 руб. 00 коп., а также похитил имущество, принадлежащее ООО «Первый май»: замороженное мясо свинины общим весом 11 кг 600 гр. стоимостью 180 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 2 088 руб. 00 коп., рыбные консервы «Сардина» в количестве 5 банок массой 240 гр. каждая стоимостью 50 руб. 00 коп. за 1 банку на общую сумму 250 руб. 00 коп., подсолнечное масло «Жемчужина Поволжья» в количестве 2 емкостей массой 5 л стоимостью 330 руб. 00 коп. за 1 емкость на общую сумму 660 руб. 00 коп., соль «Илецкая» массой 1000 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 12 руб. 00 коп., смесь перцев «Мастер Дак» в количестве 5 упаковок массой 15 гр. каждая стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 упаковку на общую сумму 100 руб. 00 коп., имбирь молотый «Мастер Дак» в количестве 5 упаковок массой 10 гр. каждая стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 упаковку на общую сумму 100 руб. 00 коп., лавровый лист «Мастер Дак» в количестве 8 упаковок массой 10 гр. каждая стоимостью 26 руб. 00 коп. за 1 упаковку на общую сумму 208 руб. 00 коп., горошек зеленый «Белгородские овощи» в количестве 8 банок массой 400 гр. каждая стоимостью 50 руб. 00 коп. за 1 банку на общую сумму 400 руб. 00 коп., бульон куриный домашний «Роллтон» в количестве 5 упаковок массой 90 гр. каждая стоимостью 30 руб. 00 коп. за 1 упаковку на общую сумму 150 руб. 00 коп., кондитерский мак весом 450 гр. стоимостью 500 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 225 руб. 00 коп., изюм весом 2,6 кг стоимостью 100 руб.00 коп. за 1 кг на общую сумму 260 руб. 00 коп., желая причинить ООО «Первый Май» имущественный ущерб на общую сумму 4 522 рубля 00 копеек., однако, свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что уснул в столовой, расположенной по адресу: УР, 

<

...>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 причастность к инкриминируемому ему деянию подтвердил, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник адвокат Чибышева М.В. также в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальных претензий к обвиняемому не имеют. 

Представитель потерпевшей ООО «Первый май» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшей ООО «Первый май» о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемые ФИО1 общественно опасные деяния являются обоснованными, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие событий преступлений, так и на причастность ФИО1 к их совершению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим (л.д. 171), ущерб потерпевшим возмещен (л.д. 41-43, 134). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшим возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступлений, инкриминируемых ФИО1, его имущественное положение и семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 

<

***>), КПП 182101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861818084801002530. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Ижбайк Таргет» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; туалетную бумагу в количестве 3 рулонов, защитный крем для кожи гидрофобного действия «СКС PROFLINE», водку особую «Хортиця» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л. оставить по принадлежности ФИО6, замороженное мясо свинины общим весом 11 кг. 600 грамм, рыбные консервы «Сардина» в количестве 4 банок массой 240 гр. каждая, подсолнечное масло «Жемчужина Поволжья» в количестве 2 емкостей массой 5 л., соль «Илецкая» массой 1000 гр. в количестве 1 упаковки, смесь перцев «Мастер Дак» в количестве 5 упаковок массой 15 гр. каждая, имбирь молотый «Мастер Дак» в количестве 5 упаковок массой 10 гр. каждая, лавровый лист «Мастер Дак» в количестве 8 упаковок массой 10 гр. каждая, горошек зеленый «Белгородские овощи» в количестве 8 банок массой 400 гр. каждая, бульон куриный домашний «Роллтон» в количестве 5 упаковок массой 90 гр. каждая, кондитерский мак весом 450 гр., изюм весом 2,6 кг оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Первый май». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Н. Щелчков