Дело № 2-2209/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

с участием адвоката Зуевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просит установить юридический факт владения и пользования её отцом Г., умершим 

<

дата>, земельным участком площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>, на праве собственности ; признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Г.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что 

<

дата> умер ее отец Г., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

...>, расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер>. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Было заведено наследственное дело 

<

номер>, 30.09.2015 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала его в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. При жизни Г. обращался к Главе Серпуховского района Московской области с заявлением о присоединении к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 

<

...> дополнительного участка площадью 

<

...>, также расположенного по 

<

адрес>. Постановлением Главы Серпуховского района Московской области за №1596 от 29.07.2004 года ему в собственность был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 

<

...> по указанному адресу за плату для ведения личного подсобного хозяйства, с присоединением к уже имеющемуся в собственности земельному участку. Отцом истца 09.06.2004 года была оплачена стоимость дополнительного участка в размере 3720 рублей. Также им был внесен платеж на счет территориальной администрации Бутурлинского сельского округа на социально-экономическое развитие в размере 27280 рублей. При жизни Г. не зарегистрировал право собственности на предоставленный земельный участок, однако с июля 2004 года и до своей смерти он владел и пользовался этим участком, обрабатывал его, благоустраивал, засадил деревьями и кустами, собирал урожай, земельный участок находится в едином массиве с земельным участком площадью 

<

...> Поскольку в установленном законом порядке отец истца не зарегистрировал право собственности на земельный участок, ФИО1 во внесудебном порядке лишена возможности оформить его в собственность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Зуева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы Серпуховского района Московской области от 29.07.2004 года №1596 Г. предоставлен дополнительно земельный участок площадью 

<

...> в 

<

адрес> в собственность за плату по договорной цене (1300 руб. за 100 кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства, к имеющемуся в собственности земельному участку площадью 

<

...> (кадастровый 

<

номер>), постановлено считать за Г. земельный участок общей площадью 

<

...>, одновременно отделу по землеустройству и экологии поручено подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, а Комитету по землеустройству и экологии – внести соответствующие изменения в земельно-кадастровые документы (л.д.10, 20).

По квитанции от 09.06.2004 года Г. оплачено за земельный участок 3720 рублей (л.д.11), а также внесен взнос на социально-экономическое развитие Бутурлинского округа в размере 27280 рублей (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.13-15). 

К материалам дела приобщена схема расположения указанного земельного участка (л.д.16, 22-24).

Г. умер 

<

дата> (л.д.6).

По сообщению нотариуса г.Москвы Л. из наследственного дела 

<

номер> к имуществу Г., умершего 

<

дата> следует, что заявление о принятии наследства было подано только одним наследником - дочерью ФИО1, остальные наследники если таковые и имелись утратили свое право наследования, так как непринятие ими наследства по умолчанию можно расценивать как фактический отказ от наследства, выраженный в пассивной форме. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26, 7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.09.2015 года, наследником имущества Г., умершего 

<

дата>, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, общей площадью 

<

...>, находящегося по 

<

адрес> (л.д. 8). 23.11.2016 года ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок (л.д.9).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что отцу истца Г. постановлением Главы Серпуховского района Московской области к имеющемуся у него в собственности земельному участку площадью 

<

...> дополнительно предоставлен земельный участок площадью 

<

...> в 

<

адрес> в собственность за плату по договорной цене (1300 руб. за 100 кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства, одновременно отделу по землеустройству и экологии поручено подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, а Комитету по землеустройству и экологии – внести соответствующие изменения в земельно-кадастровые документы. 

Г. выплатил стоимость предоставленного земельного участка, однако в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на него. 

Поскольку спорный земельный участок был фактически передан наследодателю истца, размещен в одном массиве и огорожен забором с земельным участком площадью 

<

...>, находящимся в собственности Г., постановление № 1596 от 29.07.2004 года до настоящего времени не отменено и данных таких стороной ответчика не представлено, отсутствие проекта договора купли-продажи земельного участка не свидетельствует о фактическом исполнении указанного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт владения и пользования спорным земельным участком наследодателем истца. 

Истица ФИО1 является единственным наследником к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ее отца Г. В шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не позволяет истице оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Г., умершим 

<

дата>, земельным участком площадью 

<

...> с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>, на праве собственности.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

...>, с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2017 года