Дело № 12-577/19 

УИД: 78RS0008-01-2019-007086-86

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием

представителя заявителя ФИО1 – адвоката Щедрова А.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №892 от 17 сентября 2019 года инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностное лицо ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга установило вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение – нарушение правил маневрирования, а именно: управляя транспортным средством ТОЙОТА, г.р.з. 

<

№> 17.07.2019 года около 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.62, выезжая из дворовой территории, совершила столкновение с велосипедистом под управлением ФИО3 

ФИО1 в жалобе выражает не согласие с постановлением по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает на наличие постановлении противоречий в части решения должностного лица о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и прекращении в отношении неё производства по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что копия постановления, ей не вручалась, в ходе рассмотрения административного дела протокол об административном правонарушении не выносился и ей не вручался. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 – адвокат Щедров А.И. в судебное заседание явился, доводы, изложенные жалобе, поддержал, просил постановление отменить, а жалобу удовлетворить. 

Суд, изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Указанные требования закона однозначно определят, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено только постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части постановления, должностное лицо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение правил маневрирования, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и там же указывает о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. 

Таким образом, постановление инспектора №892 от 17 сентября 2019 года инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 17.07.2019 года прошло более 2-х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №892 от 17 сентября 2019 года инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление №892 от 17 сентября 2019 года инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Копия верна