Дело № 2-1775/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001015-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В., 

при секретаре Милько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» (далее – истец) обратился в Бийский городской суд Алтайского края суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 43511 рублей 08 копеек, а также судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 с ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор ... от 10.01.2021 года на сумму 59999 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой было уступлено кредитором истцу. Заемщик по кредитному договору умер, в этой связи иск был предъявлен к наследственному имуществу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу ФИО2 является её дочь ФИО1, что послужило основанием для замены ответчика и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя в предварительном судебном заседании 17.07.2025 года, возражала относительно заявленных исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком, а также указала на то, что в качестве наследства приняла земельный участок, который уже продан. Подтвердила, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2021 года ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» и заключила договор ... целевого займа на сумму 59999 рублей. Кредит предоставлялся целевой, а именно для оплаты товара, предоставляемых ООО «ДНС Ритейл»-смартфон Apple iPhone 11. Срок возврата целевого займа 36 месяцев. 

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа была определена в следующем порядке: действующая с даты заключения договора по 10.12.2021 (включительно) 46,64% годовых; с 11.12.2021 по 10.01.2022 (включительно) 33,64% годовых; с 11.01.2022 до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата 6% годовых.

Количество платежей 36. Размер первого платежа 2520 рублей. Размер последнего платежа 2160 рублей 62 копейки.

Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки 20% годовых.

Договор подписан ФИО2 собственноручно.

Расчетом/выпиской по номеру договора ... подтверждается выдача кредита в размере 59999 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между Банком и Заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ. 

Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43511 рублей 08 копеек, из которых 38336 рублей 85 копеек-задолженность по основному долгу, 5174 рубля 23 копейки-задолженность про процентам.

03.12.2024 года право требования задолженности по кредитному договору ... от 10.01.2021 года перешло ООО ПКО «ЦФК» на основании договора №МФК-84 уступки прав (требований). 

25.09.2022 года заемщик ФИО2 умерла. 

На момент смерти заемщика его обязанность по кредитному договору не исполнена. 

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом И.А.Ю., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося в /// кадастровой стоимостью 79810 рублей 90 копеек, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 39352 рубля 02 копейки.

03.04.2023 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Доказательства принятия наследства иными лицами материалы наследственного дела не содержат.

ФИО1 в установленный законом срок осуществила действия по принятию наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору ... в размере 43511 рублей 08 копеек.

Наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия задолженности, а также в обоснование возражений суду не представлены.

Доводы ответчика об ответственности страховщика не нашли своего подтверждения, поскольку факт заключения договора страхования ответственности ФИО2 при оформлении кредита не установлен, сведения об уплате заемщиком страховых взносов также не представлены.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взыскании с ответчика ФИО1 суммы в размере 43 511 рублей 08 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС ...) задолженность по кредитному договору от 10 января 2021 года ... в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 43511 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 47511 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина