Дело № 1-121/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции, не подсудное ему уголовное дело, если подсудимый против этого возражает.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из предъявленного органами предварительного расследования обвиняемой ФИО1 обвинения следует, что все действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ инкриминируемого подсудимой и являющегося наиболее тяжким, исходя из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, были выполнены ФИО1 на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция 

<

адрес> 

<

адрес>.

На территории же 

<

адрес> было проведено предварительное следствие по обоим инкриминируемым подсудимой преступлениям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наиболее тяжкое из вменяемых ФИО1 преступлений было совершено на территории 

<

адрес>, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Мотовилихинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Мотовилихинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.В. Неволин