УИД № 75RS0025-01-2024-000282-61

Дело № 1-150/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «28» февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л., 

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шклюдовой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от 22.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2023 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,424 грамм, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Редми» через мессенджер 

<

адрес> написал неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство. Затем перевел денежные средства в размере 1834 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,424 грамм, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящемся на участке местности, расположенного в 

<

адрес>ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 11 августа 2023 года прибыл на автомобиле в 

<

адрес>, предпринял действия, направленные на извлечение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,424 грамм, соответствующей значительному размеру, а именно начал передвигаться к месту закладки по координатам 

<

адрес> однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 августа 2023 года около 23 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции. 11.08.2023 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,424 грамм, принадлежащее ФИО1 Наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,424 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, показал, что вину признает в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что 11.08.2023 г. около 17 часов, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> по средствам сотового телефона марки «Редми 10 ПРО», имей №, зашел в мессенджер 

<

адрес>, где в группе 

<

адрес>, нашел ссылку на сайт 

<

адрес>, пройдя по ссылке на сайте, он вернулся в мессенджер 

<

адрес> где через бот 

<

адрес> выбрал наркотическое средство «Межгалактическая скорость», массой 0,5 грамм. Бот выдал ссылку на обменник 

<

адрес> где он оплатил наркотик на сумму 1 834 р. путем перевода на банковскую карту № со своего киви кошелька, который был привязан к его номеру телефона. После оплаты заказа в телеграмме появилась картинка с координатами места закладки. Он открыл данную ссылку, и по фото было видно, что это лесной массив, 2 пня, в описании были указаны географическое координаты. Данные координаты он прописал в программе «2 ГИС», где ему вышел район 

<

адрес>. По приезду в лесной массив, он с помощью имеющихся в телефоне координат закладки, приехал а лесной массив, где пошел пешком, не дошел примерно около 500-700 метров, к нему подошли сотрудники полиции. У него была открыта фотография с координатами места хранения наркотического средства. Сотрудник полиции и задал ему вопрос: «Не ищите ли вы тут закладки?», он сразу ответил, что действительно ищет закладку с наркотическим средством. Они проехали по координатам до местонахождения закладки, по приезду двух понятых, прошли по координатам и обнаружили закладку. Сотрудник полиции достала данную закладку, находящуюся в полимерном свертке желто- зеленого цвета, сотрудник продемонстрировал его понятым, там находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля Я следует, что 11.08.2023 г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Читинскому району. Около 23 часов 10 минут 11.08.2023 года поступило телефонное сообщение о том, что в 2-х км. в восточном направлении от 

<

адрес> в лесном массиве задержан ФИО1, при попытке приобрести наркотическое средство из тайника закладки. Она прибыла на место, где находились сотрудники ППСП и ФИО1, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется, кроме закладки с наркотическим средством, которую он приобрел и желает показать. Они прошли по координатам, которые были в телефоне у ФИО1, где указывал на место между двумя спиленными деревами, пояснив, что после приобретения наркотического средства ему были направлены координаты с местом нахождения данной закладки, а также фотоснимок указанного места. Данный снимок ФИО1 им продемонстрировал, на нем было четко видно, и указано стрелкой, что наркотическое средство находится между двумя пнями дерева, то есть именно то место, которое и показал ФИО1. Место было зафиксировано, а именно 

<

адрес> Далее она подняла с земли сверток, сверток был перемотан изолентой желто-зеленого цвета, продемонстрировала данный сверток понятым, в нем находилось вещество порошкообразной и было изъято. (л. д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля ПИ, установлено, что ему поступила информация о том, что в районе 

<

адрес> могут находиться люди, имеющие при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, которые они приобретают по средствам сети «Интернет». 11.08.2023 года около 23 часов 00 минут они совместно с сержантом полиции Г, с сержантом полиции П прибыли на территорию 

<

адрес>, возле лесного массива. В 23часа 05 минут они заметили, что в лесной массив идет неизвестный молодой человек, который периодически смотрел на экран своего сотового телефона, который находился у него в руке, он предположил, что он ориентировался по геолокации. Они подошли к молодому человеку, у которого сотовый телефон был в открытом режиме, где находилась картинка с указанной схемой. Молодой человек представился как ФИО1, сразу же стал рассказывать, что он по средствам сети «Интернет» приобрел наркотическое средство и ему были отправлены координаты месторасположения закладки с наркотическим средством. На место происшествия приехала с следователь, пригласили двух понятых. Далее они совместно с ФИО1 направились по координатам, которые были, ему направлены по средствам месенджера. Они прошли около 500-600 м., где ФИО1 указал на два пня дерева, так как у него была такая же фотография на телефоне, где было обозначено, что наркотическое средство, как раз находится возле пней, также были указаны координаты. В присутствии понятых сотрудник полиции Я подняла наркотическое средство, упакованное в сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета (л. д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе дознания свидетеля М, следует, что 11.08.2023 года в вечернее время около 23 часов 20 минут она братом Сергеем участвовали в качестве понятых для осмотра участка местности совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 Перед проведением осмотра, им разъяснили права, что они имеют право делать заявления, вносить замечания при осмотре, разъяснили, что осмотр будет проводиться с использованием фотосъемки. Перед началом проведения осмотра, ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного нет, желает показать закладку с наркотическим средством. ФИО1 указал возле лесной дороги у небольших молодых деревьев породы сосна, где лежал пакетик зелено-желтого цвета и пояснил, что что данное наркотическое средством принадлежит ему, что он купил его через интернет. Далее сотрудник полиции данный сверток упаковал, и составил пояснительную надпись, они поставили свои подписи на конверте, они ознакомились с протоколом, который соответствовал действительности, поставили свои подписи в составленном протоколе, замечаний и заявлений от участников не поступило (л. д. 63-64).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что сотрудниками ОВ ПСПС ОМВД России по Читинскому району в лесном массиве, расположенном вблизи с 

<

адрес> при попытке приобрести посредством сети Интернета для личного употребления, наркотическое средство из тайника –закладки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, согласно заключению эксперта № 3958, представленное на экспертизу вещество, массой 0, 424 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л. д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием понятых и ФИО1, 11.08.2023 г. осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве, в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на закладку с наркотическим средством. На участке в верхнем слое земли обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета, упакован в сейф пакет, который впоследствии осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, также изъят сотовый телефон марки «Редми принадлежащий ФИО1, осмотрен и возращен под расписку (л. д. 9-13, 19—26, 48, 52-55, 56, 92 ).

Из судебно-химической экспертизы № 3958 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования - 0,424 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л. д. 35-37).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 следует, что 25.01.2024 г. ФИО1 в присутствии защитника показал место приобретения наркотического вещества посредством сети интернет, подтвердил признательные показания данные им ранее (л.д.93-98).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из признательных, подробных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, в которых он изложил подробные обстоятельства преступления. Показания были им даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных дознавателем в протоколе удостоверены подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Я, ПИ, М, данными ими в ходе расследования, которые были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и согласуются с показаниями подсудимого. Вещественное доказательство было в установленном законом порядке обнаружено, изъято и упаковано, подписано понятыми и участвующими лицами. Результат химической экспертизы, исследованный в судебном заседании, не вызывает у суда сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлены и принимаются судом за основу приговора. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке. 

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимым установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и в КНД не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, соседями, участковым инспектором характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, имеет ряд хронических заболеваний. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он указал о причастности к данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в указании места и способа, приобретения наркотического средства, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение, наличие иждивенца, сведения о его личности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено. 

Мера пресечения в ходе дознания не избиралась.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого, законных оснований для освобождения от уплаты не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, лицевой счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; кор. счет 40102810945370000063, КБК 18811602425010000140, код ОКТМО 76650000, №. 

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N метилэфедрона массой 0,424 г. упакованное в сейф пакет № 0006408, должным образом опечатанное (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,010 гр.) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова