К делу № 1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в брачных отношениях, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти и преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

На основании приказа МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО7 назначен на должность начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.2,5,11,19 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п.1,2,6,8,13,14,20 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно должностного регламента начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право давать указания подчиненным сотрудникам, контролировать выполнение данных указаний, требовать обеспечение полноты и качества выполняемых сотрудниками ОГИБДД обязанной в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Следовательно, ФИО7 наделен в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут /более точное время не установлено/, ФИО1, находился в кабинете начальника Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних Дел России по 

<

адрес> ФИО7 (далее по тексту - начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу. 

ФИО1, находясь в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва в глазах общественности авторитета Государственной инспекции безопасности дорожного движения, предложил начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО7 (далее по тексту ФИО7) возвратить ранее изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиль, находящийся на специализированной стоянке, и предложил ФИО7 за это действие в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что является значительным размером.

Поле этого, ФИО1, игнорируя предупреждения ФИО7 о возможном привлечении к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом, пытался передать последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, для чего, находясь в указанные выше месте и время, положил шесть денежных купюр, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, а всего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, под планер, находящийся на столе в кабинете ФИО7

Однако, ФИО7 отказался от получения у ФИО1 предложенных денег в качестве взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях последнего в правоохранительные органы, в результате чего ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца. 

Он же, ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ судьей Раздольненского районного суда Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а так же п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории – осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно передвигался по проезжей части автодороги сообщением «Раздольное-Евпатория», управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, где на 2 километре + 500 метров автодороги «Раздольное-Евпатория», имеющим координаты по системе глобального позиционирования GPS: 45.759563 северной широты и 33.494282 восточной долготы, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которым в ходе общения с ФИО1, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, серийный номер 

<

адрес>, а также в последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет пребывания последнего в состоянии опьянения, на что последний отказался от его прохождения согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющим серийный номер 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекращено, так как в действиях последнего усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. Согласно справки /л.д.42 т.1/ водительское удостоверение было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленных обвинениях признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере; и по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд считает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения штрафа в доход государства, ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, назначив наказание в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291, ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок два года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.н. А467 УР 82 – вернуть по принадлежности;

- три CD-R диска, хранить при деле;

- денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: