Дело N 2а-441/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 07 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на ответчика, зарегистрирован земельный участок, расположенный в пределах, налоговое администрирование которого осуществляется Межрайонной ИФНС России №3 по Камчатскому краю, указанный в налоговом уведомлении. Сведения о земельных участках, объектов недвижимого имущества с указанием конкретных идентификационных характеристик объектов и прав владения представлены в Инспекцию Управлением Росреестра в электронном виде в рамках статьи 85 НК РФ. В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислен земельный налог за 2015, 2016, 2017 год в размере 4 840,00 рублей и 2142,96 рублей соответственно, пени. Приказом ФНС России от 25.12.2014 № ММВ-7-11/673@ утверждена форма единого налогового уведомления, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направляется налоговыми органами налогоплательщикам - физическим лицам не позднее 30 дней до вступления срока платежа. В адрес налогоплательщика были выставлены налоговые уведомления от 10.10.2016 №145585705, от 23.09.2017 № 55825370, от 07.09.2018 № 23227797, и требования от 07.02.2017 № 5363, от 13.02.2018 № 2466 и от 05.02.2019№ 9044. МРИФНС России № 3 по Камчатскому краю обращалась за взысканием данной задолженности направив в Мировой суд судебного участка № 80 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу. Мировой суд 05.10.2019 вынес определение об отмене судебного приказа от 16.09.2019. На момент подачи административного искового заявления задолженность по требованиям не погашена.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрено административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом не установлено.

Административный ответчик представил отзыв, согласно которому не имеет земельных участков на территории Камчатского края. Возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела не представил. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу: 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к оплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела судом установлено, что требованиями от 07.02.2017 № 5363, от 13.02.2018 № 2466 и от 05.02.2019№ 9044налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по уплате налога. Вместе с тем, до настоящего времени вся сумма погашена не была. Остаток задолженности по уплате налога составляет 4 982,96 рублей, включая пени.

Определением мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 05.10.2019 был отменен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, выданный 16.09.2019.

Согласно выписке ЕГРН, у административного ответчика имеется земельный участок в Камчатском крае с кадастровым номером: № с 1992 года. 

Таким образом, заявленные требования налогового органа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю задолженность земельному налогу и пени в размере 4 982 (четыре тысячи девяносто восемьдесят два) рубля 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.О. Яковлева