ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «12» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Кропотовой В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Париновой Елены Николаевны,

представившей удостоверение №1052 и ордер №30264 4143/1 от 24.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего установленными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ФИО2 02.07.2020 примерно в 12:00 час., находясь у себя в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона SAMSUNG, зашел на сайт 

<

данные изъяты>», где в поисковой строке ввел слово «

<

данные изъяты>» и у неустановленного в ходе дознания лица заказал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофено (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по цене 1100 руб. за 0,29 грамма. Далее ФИО2, пополнил оформленный на него «QIWI-кошелек», который прикреплен к абонентскому номеру № и денежные средства в сумме 1100 руб. перевел на неустановленный дознанием номер карты. В момент подтверждения покупки денежные средства в «крипто-валюте» были списаны с его счета автоматически. ФИО2 были предоставлены координаты и фотография места закладки приобретенного им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

02.07.2020, в примерно в 15:00 час. незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон извлечено ФИО3 из тайника, находящегося в лесополосе на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес>. Понимая, что приобретение и хранение наркотических средств является незаконным, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном свертке, ФИО2 стал хранить при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман надетых на нем брюк, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15:40 час. 02.07.2020.

02.07.2020, примерно в 15:40 час., у 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача. 02.07.2020, находясь возле 

<

адрес>, в период времени с 15:40 по 16:05 час. при проведении личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем брюк сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма.

Согласно справке об исследовании №992 от 03.07.2020 и заключению эксперта №3682 от 09.07.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.07.1998, с изменениями в редакции от 13.03.2020, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,29 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к значительному размеру.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Паринова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете в ГБУЗ 

<

адрес> наркологический диспансер, ГБУЗ 

<

адрес> психоневрологический диспансер, у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» он не состоит (л.д.117,119), на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога в БУЗ ВО «

<

адрес> больница» не состоит, входит в список лиц, имеющих ограничения к управлению транспортными средствами, к владению оружием и некоторым видам деятельности (л.д.121). 

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №2052 от 13.08.2020, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54). С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает то, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, со слов подсудимого наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО2, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде штрафа. 

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: вещество которое содержит в своем составе наркотическим средством - а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620010551608580.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н. 

1версия для печати