Дело № 1-18/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 21 февраля 2020 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № 338 от 27 июля 2004 года и ордер № 002144 от 11 февраля 2020 года, 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего ООО «Мануфактура Балина», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 13 января 2014 года Южским районным судом Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 23 мая 2014 года Южским районным судом Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.09.2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158УКРФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений с применением ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока наказания 2 ноября 2017 года из ФКУ ОИК-6 УФСИН России по Кировской области,

-13.03.2018 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Зубово- Полянского районного суда р. Мордовии от 24.07.2019 года освобожден условно-досрочно 06.08.2019 года на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, на день заключения под стражу (28.10.2019 года) неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 27 октября 2019 года, точные дата и время совершения преступления не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1.

Сразу же после этого, в период с 07 октября 2019 года до 17 часов 00 минут 27 октября 2019 года, более точные дата и время совершения преступления не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного дома, путем свободного доступа, через калитку в деревянном заборе прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное имущество в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник внутрь дома, где из различных помещений дома, а также из помещения дворовой пристройки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цифровой телевизионный ТВ-ресивер марки «ЭФИР HD-500» DVB-T2 в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 575 рублей, DVD-плеер марки «SHIVAKI» SDV-465 в корпусе серебряного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 1009 рублей, велосипед мужской, зеленого цвета, неустановленной марки стоимостью 855 рублей, а также телевизионный кабель длиной 2,76 метра и электрический провод длиной 2,3 метра, не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 439 рублей. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что не возражает удовлетворению ходатайства ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб от преступления ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 декабря 2019 года № 1713, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешенными заболеваниями. Однако выявленное у ФИО2 психическое расстройство на момент совершения правонарушения и в настоящее время не достигло и не достигает психотического уровня. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, способен принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО2 как лицо, по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 131-134). 

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. При этом в дом потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 проникал незаконно, с целью совершения кражи, против воли собственника. Какого-либо права (в том числе и предполагаемого) находиться в указанном доме подсудимый не имел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил тяжкое преступление. 

ФИО2 на момент совершения указанного преступления имел неснятые и непогашенные судимости, в том числе, за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д. 241-244, 247-256, т.2 л.д.1-4: 8-11).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2017 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок до 02.11.2025 года (т.2, л.д.26-27).

ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, ранее ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость» (т.2, л.д.41), на учёте у нарколога не состоит (т. 2, л.д.40). 

ФИО2 участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Южский» характеризуется следующим образом: по месту регистрации проживает с матерью, с членами семьи и родственниками отношения поддерживает положительные, употребляет спиртное, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, состоит на учете в УИИ, склонен с совершению преступлений и правонарушений, на проводимые беседы реагирует слабо, соседями по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, так как ранее судим и склонен к совершению преступлений (т.2, л.д. 36).

Заместителем главы администрации - начальником управления ЖКХ администрации Южского муниципального района ФИО2 характеризуется следующим образом: постоянной работы не имеет, жалобы от соседей поступают регулярно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 2, л.д.51).

Получателем пособий, денежных выплат, компенсаций и субсидий, согласно сведениям, представленным Территориальным управлением социальной защиты населения по Южскому муниципальному району не является (т.2 л.д. 45), исполнительных производств в отношении ФИО2 не имеется (т.2 л.д. 49), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоял и не состоит (т.2 л.д. 57), в 2019 году привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 38-39), на учёте в ОГКУ «Палехский межрайонный центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д. 43), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д. 47).

По месту работы начальником цеха ООО «Мануфактура Балина» ФИО2 характеризуется с положительной стороны, свои трудовые обязанности, а также установленный производственный план выполнял в полном объеме, проявлял разумную инициативу, указания начальника цеха исполнял беспрекословно и своевременно, дисциплинирован, жалоб со стороны работников на ФИО2 не поступало, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неконфликтен, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был (т. 2, л.д.55), уволен 31.10.2019 года (т.2 л.д. 53).

По месту прежнего отбывания наказания ФИО2 характеризовался в целом положительно: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел одно поощрение, требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдал, коммунально-бытовые условия жилых помещений и правила личной гигиены соблюдал, в беседах с представителями администрации вел себя тактично, вежливо, грубости не допускал, к имуществу учреждения относился бережно, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал на них правильно, по характеру спокоен, уравновешен, не общителен, в коллективе осужденных уживчив, форму одежды соблюдал, связь с близкими родственниками поддерживал путем переписки, с 20.11.2017 года содержался на обычных условиях отбывания наказания, вину признал полностью, состоял на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суициду и членовредительству (т.2, л.д.30). 

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений. 

Ранее ФИО2 был осуждён, в том числе, за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ущерб возмещен, в связи с чем потерпевшая не имеет к нему претензий. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правила, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ему наказания не подлежат. 

Оснований для назначения другого наказания, не связанного с лишением свободы в отношении ФИО2 суд не усматривает, учитывая, что он преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, собственной семьёй не обременён, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ст.53.1 УК РФ, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420ФЗ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая материальное положение виновного, его личность, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенные выше сведения о личности подсудимого, суд считает справедливым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает необходимым установить ФИО2 предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, осуждённый обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц в установленные этим органом дни. 

Преступление ФИО2 совершено в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2018 года, по которому постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2019 года ФИО2 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, при этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год постановлено исполнять самостоятельно (т.2 л.д. 22-23). 

В этой связи при назначении наказания суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение и, учитывая, что ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2018 года, в настоящее время также не отбыто, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО2 судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО2 отбывания части срока наказания в тюрьме суд не усматривает.

Вещественные доказательства - цифровой телевизионный ТВ-ресивер марки «ЭФИР HD-500» DTV-T2 в корпусе черного цвета, DVD-плеер марки «SHIVAKI» SDV-465 в корпусе серебристого цвета, велосипед мужской зеленого цвета неустановленной марки без переднего колеса, телевизионный (антенный) кабель длиной 2,76 метра, двухжильный медный провод в металлической оплетке длиной 2,3 метра, руководство по эксплуатации и товарный чек от 22.10.2015 на цифровой телевизионный ТВ-ресивер марки «ЭФИР HD-500» DTV-T2, руководство по эксплуатации на DVD-плеер марки «SHIVAKI» SDV-465, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца, а два окурка сигареты с фильтром марки «Корона», фрагмент двухжильного медного провода в металлической оплетке, образцы крови, помещенные на марлевую салфетку полученные у ФИО2, в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные этим органом дни.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2018 года, (в виде 6-ти месяцев лишения свободы и 5 месяцев дополнительного наказания в виде ограничения свободы), окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с момента его задержания - с 28 октября 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: цифровой телевизионный ТВ-ресивер марки «ЭФИР HD-500» DTV-T2 в корпусе черного цвета, DVD-плеер марки «SHIVAKI» SDV-465 в корпусе серебристого цвета, велосипед мужской зеленого цвета неустановленной марки без переднего колеса, телевизионный (антенный) кабель длиной 2,76 метра, двухжильный медный провод в металлической оплетке длиной 2,3 метра, руководство по эксплуатации и товарный чек от 22.10.2015 на цифровой телевизионный ТВ-ресивер марки «ЭФИР HD-500» DTV-T2, руководство по эксплуатации на DVD-плеер марки «SHIVAKI» SDV-465 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, два окурка сигареты с фильтром марки «Корона», фрагмент двухжильного медного провода в металлической оплетке, образцы крови, помещенные на марлевую салфетку полученные у ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в том же порядке и срок со дня получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Беляева О.Н.