Судья Тарабукин А.М. УИД 11RS0010-01-2023-002036-88 № 12-201/2023 

(дело в суде первой инстанции № 5-562/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Щенникова Е.В., при секретаре судебного заседания Панькиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 08 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Оперативным дежурным ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

Дата обезличена> в ... ФИО1, находясь в возле 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, размахивал руками, выражаясь безадресной нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Для пресечения сопротивления согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также применены специальные средства – наручники. 

Постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, срок отбывания наказания определено исчислять с 01 часа 05 минут 07 октября 2023 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 не оспаривая вину, указывает на суровость наказания и наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми на доводах жалобы настаивал в полном объеме, прося о смягчении наказания. Кроме того, просил суд обозреть с его телефона видеозапись.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, явку которого обязательной не признаю. 

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ... громко кричал, размахивал руками, выражаясь безадресной нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей районного суда вину в правонарушении признал полностью, не оспаривая ни событие, ни состав административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела, установленные судьей районного суда, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; рапортом сотрудника полиции ФИО8 об обстоятельствах совершения ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1, содержащем аналогичные сведения о совершенном правонарушении; а также иными материалами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Представленная на обозрение суда в настоящем судебном заседании видеозапись на телефоне ФИО1 не может быть принята во внимание, учитывая положения статьи 26.2 КоАП РФ, а также неразрывный характер доказательств с материалами дела. При этом ходатайство о приобщении такой видеозаписи к материалам дела ФИО1 заявлено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В тоже время, имеются основания для изменения постановления суда в части назначенного ФИО1 наказания.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 8 суток, судьей городского суда не были учтены требования закона о справедливости административного наказания и соразмерности содеянному.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из существа вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что назначение административного наказания физическому лицу должно быть направлено на достижение целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и не должно повлечь избыточное ограничение прав физического лица.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие статуса «ветеран боевых действий», признание вины, полагаю возможным постановление суда изменить в части назначенного ФИО1. административного наказания, назначив последнему наказание в виде административного ареста ..., который исчисляется 

<

Дата обезличена>.

Указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста ....

В остальной части постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова