ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Узенькова В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А., с участием государственных обвинителей Сазоновой Д.А., Струниной Е.В., подсудимого Сперанского, защитников – адвокатов Булатова В.Б., Лучининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

 у ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо), и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр., в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр., ФИО1, используя сотовый телефон марки «iPhone 7» имей: №, при помощи приложения «Telegramm», выбрал магазин, где у лица, незаконно заказал, с целью дальнейшего приобретения вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 гр., для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ФИО1, 

 до 01:20, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи интернета на сайте «Сбербанк Онлайн» перевел на номер счета, денежные средства в размере 2 100 руб., тем самым оплатив его. 

После чего, ФИО1, 

 до 01:20, на сотовый телефон марки «iPhone 7», имей: №, получил фото-сообщение от лица, о местонахождении тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,47 гр. находящимся 

<

адрес>. 

Далее, 

 до 01:20, ФИО1, пришел 

<

адрес> обнаружил и поднял сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, который стал удерживать в правой руке, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

 в 01:20 во 

<

адрес>, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками полиции. В это время ФИО1, понимая, что в его правой руке находится сверток в изоленте черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, стал прятать его в левую штанину штанов, надетых на нем, в момент их поправления. Действия ФИО1, сотрудникам полиции показались подозрительными и в ходе проведения наружного досмотра 

 в период времени с 01:20 до 01:27, в отношении ФИО1, путем похлопывания из-под резинки левой штанины, на поверхность асфальта выпал сверток в изоленте черного цвета. 

 в период времени с 02:11 до 02:30 при производстве осмотра места происшествия – участка местности 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

, исследуемое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,47 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № от 

, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,45 гр. При процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, признается любое его количество, превышающее 0,2 гр., но не превышающее 1 гр. 

Количество вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 0,47 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, глубоко раскаялся в совершенном им, иным способом загладил причиненный преступлением вред, а именно организовывает соревнования среди детей-инвалидов, на постоянной основе осуществляет организацию детских праздников.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. 

Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что отсутствуют правовые основания для такого применения, а сумму возмещенного ущерба несопоставимой с причиненным ущербом.Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства ФИО1 иным способом заглажен причиненный преступлением вред – оказана благотворительная помощь фонду поддержки детей-инвалидов, организовывает соревнования среди детей-инвалидов. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает и полностью социально адаптирован. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, в целях исполнения постановления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Кроме того, в рамках рассматриваемого уголовного дела заместителем прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1794 руб. (л.д. 153). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учётом рассмотрения материалов уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освобождает от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката за участие в дознании.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 20-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

В материалах дела имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1, в связи с чем вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ массой 0,43 гр. (л.д. 55-59) – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1, сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, имей № (л.д. 37-40) – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1 DVD-R диск с видеозаписью с места задержания 

 ФИО1 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (л.д. 80-81) - продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 не позднее 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1;

- сотовый телефон марки ««iPhone 7», имей № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1;

- бумажный конверт с находящимся в нем DVD+R диском с видеозаписью с места задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

(подпись)

Узеньков В.Л.

Копия верна

Судья

Узеньков В.Л.