Дело № 12-10/2021

Решение

 

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 03 июня 2021 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

на постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 26.03.2021 года,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере3000 рублей.

Просит отменить постановление по тем основаниям, что установленная в тахограф бумага соответствовала функциональным требованиям, распечатка выполнена в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен по указанному им в заявлении, адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка с уведомлением возвращена адресату почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Риск не получения повестки лежит на заявителе ФИО1, заявитель считается извещенным о дате, времени, месте рассмотрения его жалобы.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО1 извещен о рассмотрении дела, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством: марка МАН, государственный регистрационный знак Х 203ОН55 (п/прицеп – прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***>) при осуществлении автомобильной перевозки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на ПКП-3 (Тюмень) 498 км+м Автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск (

<

адрес>), на момент контроля выявлено несоответствие бумаги для тахограмы с (тахографа) установленным требованиям (при внутрироссийских перевозках), тем самым нарушен (приказ минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства»), за что предусмотрена ответственность по ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2, ФИО1, признан виновным по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, управляя транспортным средством: марка МАН, государственный регистрационный знак Х 203ОН55 (п/прицеп – прицеп, государственный регистрационный знак 

<

***>) при осуществлении автомобильной перевозки на ПКП-3 (Тюмень) 498 км+м Автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск (

<

адрес>) имел несоответствие бумаги для тахограмы с (тахографа) установленным требованиям (при внутрироссийских перевозках), тем самым нарушен (приказ минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствие с п.п.9 п.11 Приложения № Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", (Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства), водители транспортных средств обязаны обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами. 

Согласно пп.2 п.13данных Правил, владельцы транспортных средств должны: обеспечивать эксплуатацию тахографа в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации тахографа, утвержденного организацией-изготовителем тахографа

Согласно п.1, п.3 Приложения № данного Приказа (Правила контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства), контроль работы тахографов, установленных на транспортные средства, должен осуществляться мастерскими, владельцами транспортных средств и контрольными органами в целях исключения нарушения водителем, управляющим транспортным средством для перевозки грузов или пассажиров, установленного режима труда и отдыха. После выпуска транспортного средства на линию водитель должен контролировать работоспособность тахографа в соответствии с руководством по эксплуатации.

Как следует из представленной распечатки с тахографа ДД.ММ.ГГГГ 06:04, на транспортное средство установлен тахограф АТОЛ Drive Smart.

Согласно руководству по эксплуатации тахографа АТОЛ Drive Smart, при эксплуатации тахографа разрешается использовать только рулоны оригинальной печатной бумаги АТОЛ, на обратной стороне рулона оригинальной печатной бумаги АТОЛ размещен бланк для заполнения видов деятельности вручную в случае при неисправности тахографа, утере, краже, повреждении или неисправности карты водителя. В данном руководстве имеется рисунок, как должна выглядеть оригинальная печатная бумага АТОЛ, согласно которого обратная сторона рулона бумаги имеет бланк для заполнения деятельности вручную.

В административном материале имеется распечатка с тахографа АТОЛ Drive Smart за 26.03.2021год, которая не соответствует руководству по эксплуатации, на обратной стороне бланк для заполнения деятельности вручную отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы верно по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа. 

ФИО1 представлена распечатка с тахографа, где на обратной стороне имеется бланк для заполнения деятельности вручную, однако данная распечатка выполнена ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может служить доказательством невиновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 26.03.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья