1-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 3 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, , защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 12 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, , находясь для оплаты приобретаемого им товара у расчетно-кассового узла 

<

номер> магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, , в вышеуказанный период времени, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на прилавке расчетно-кассового узла 

<

номер> магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А7», стоимостью 25990 рублей, в прозрачном силиконовом чехле не представляющем для ФИО4 материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», не представляющей для ФИО4 материальной ценности с безлимитной абонентской платой, картой памяти марки «СанДиск», объемом 16 гб, стоимостью 1199 рублей, а всего имущества 27 189 рублей, после чего, ФИО1, имея при себе чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4, значительный ущерб на общую сумму 27 189 рублей.

Потерпевшая по данному уголовному делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, в качестве основания указав, что претензий к последнему не имеет, причиненный преступлениями ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый, защитник, гос.обвинитель, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовного дело и уголовное преследование в отношении подсудимой может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: