Дело № 1- 134 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000561-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 16 сентября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

16.09.2022 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

22.03.2024 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Наказание отбыто 19.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

<

ДАТА> в период времени между 12 час. 00 мин. и 13 час. 20 мин. в 

<

адрес> у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося на крыльце дома, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на нанесение ему побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физические страдания и боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Эрдынеева С.Э. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства выразил в заявлении.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, понимающего происходящие события, отвечающего на вопросы, защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая данные медицинского учреждения о нахождении ФИО1 

<

данные изъяты>, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершение преступления было обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, что не отрицал он в своих показаниях, указывая, что употреблял алкоголь непосредственно перед совершением преступления. Именно состояние опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.09.2022.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, оставив приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.09.2022 на самостоятельное исполнение. 

Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Могойтуйский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 16.09.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могойтуйский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья Анданова Д.Г.