УИД 16RS0039-01-2020-001923-75

Дело №2-709/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П., 

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО "ЦДУ" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 30.01.2019, определенной на 28.08.2019 в размере 66 228, 52 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 186, 86 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2019 между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 20 календарных дней под 547,50% годовых до 19.02.2019. 19.07.2019 ООО Микрофинансовая компания "Е Заем" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Оптимус". 02.08.2019 ООО Микрофинансовая компания "Оптимус" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Веритас".

28.08.2019 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО "ЦДУ" заключен договор № уступки прав требования(цессии). Предмет договора потребительского займа N, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.

По состоянию на 28.08.2019 сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 66 228 руб. 52 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга -20000 руб., сумма начисленных процентов -6000 руб., сумма просроченных процентов- 38500 руб., сумма задолженности по пеням - 1728 руб. 52 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 228 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 86 коп.

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка №2поЗаинскомусудебномурайону Республики Татарстан был выдан судебный приказ. Определением от 27.04.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 30.01.2019 в размере 66 228, 52 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 186, 86 руб.

Представитель АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в адрес суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа - 19 февраля 2019 года(л.д.27-33).

Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата микрозайма в виде пени в размере 20% годовых, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств на непогашенную часть суммы основного долга.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д.54-55).

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер процентов и порядок их оплаты.

ФИО1 подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д.36-52).

19 июля 2019 года ООО МФК "Е заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус".

02 августа 2019 года ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Веритас" (л.д.69-73).

28 августа 2019 года между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор N № уступки прав требования (цессия), на основании которого права требования по договору займа № от 30.01.2019 перешли к АО "ЦДУ" (л.д.13-15,24-26).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер задолженности по договору займа № от 30.01.2019 по состоянию на 28 августа 2019 года составляет 66 228 руб. 52 коп., из них: 20 000 руб. 00 коп- сумма основного долга -20000 руб., 6 000 руб. 00 коп- начисленные проценты, 38 500 руб. 00 коп- просроченные проценты; 1728 руб. 52 коп. - задолженность по штрафам/пеням(л.д.8,67).

Расчет суммы задолженности судом проверен. Данный расчет является верным, отвечающий условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Доказательств обратного по делу не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, учитывая условия договора уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей 86 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

в пользу АО "Центр Долгового Управления" (ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.06.2009, расчетный счет 

<

***> ПАЛ Сбербанк г.Москва, корс.чет 30101810400000000225,БИК 044525225). задолженность по состоянию на 28 августа 2019 года по договору № от 30.01.2019 в размере 66 228 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 52 копейки: из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек- сумма основного долга; 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек- начисленные проценты; 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек- просроченные проценты; 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки - задолженность по штрафам/пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 86 копеек. Всего взыскать 68 415 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья Исаичева В.П.