АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (

<

адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности старшины мотострелковой роты, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего ИНН № и паспорт серии 2207 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 103 километре автодороги Нижний Новгород – Саратов, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), осуществлял движение на автомобиле «Шкода Етти» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, как это следует из представленной расписки, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения он признает. 

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о месте и времени проведения такового ФИО2, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 103 километре автодороги Нижний Новгород-Арзамас, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение на автомобиле «Шкода Етти» с государственным регистрационным знаком №. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом. 

В соответствии с рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут им было остановлено транспортное средство «Шкода Етти» с государственным регистрационным знаком № под управление ФИО2, в ходе проверочных мероприятий выявилось отсутствие у данного гражданина права управления транспортными средствами. 

Как следует из копии протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований у сотрудников ДПС полагать, что последний находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи). 

Копией приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере ста восьмидесяти часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Выпиской из базы данных административных правонарушений усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев, а также 24 месяца, соответственно. 

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» подтверждается, что ФИО2 постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт Отдела МВД России по 

<

адрес>: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); КПП: 524301001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22703000; Счёт получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пилосян