1-454/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 327 УК РФ, 

установил:

в один из дней 2018 г. подсудимый ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения и использования заведомо подложного водительского удостоверения, посредством компьютера по сети Интернет на специальном сайте заказал поддельное водительское удостоверение, перевел в качестве оплаты 2000 рублей, после чего в почтовом отделении получил заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,М» на свое имя и со своей фотографией, которое было изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и выполнено при помощи цветной струйной печати.

4 июля 2023 г. в дневное время ФИО1 при управлении автомобилем был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>, где предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску заведомо подложное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, после чего данное подложное водительское удостоверение было изъято. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласен в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения суд считает установленным, что он вменяемый. 

В прениях сторон защитник и подсудимый просили прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый признал вину и дал показания об обстоятельствах преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства.

Учитывая обстоятельства совершения и пресечения преступления в условиях очевидности, отсутствие данных о том, что подсудимый после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не усматривается.

Данных для прекращения дела по иным основаниям также не имеется. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ч. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, работает на сезонных работах разнорабочим.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, поэтому участие подсудимого в следственных действиях, где он подтвердил совершение преступления, само по себе достаточным основанием для признания указанного смягчающего обстоятельства не является. 

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения подсудимому оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Н. Красноперов