Дело № 1-63/2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 5 февраля 2019 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А., 

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Пискарева В.М.,

представителя потерпевшего гр.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимой:

-17.04.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, который постановлением Березниковского городского суда от 14.12.2018 года заменен на исправительные работы сроком 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства(отбыто 14 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 16 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

На основании протокола общего собрания членов Некоммерческой организации «Садово-огородническое некоммерческое товарищество №» от 20.05.2017 года ФИО1 была выбрана в члены правления на должность казначея на период с 21.05.2017 года по 21.05.2019 года. Согласно Устава от 1999 года, в обязанности ФИО1 входило: правильное ведение бухгалтерской отчетности, учет имущества и денежных средств, распоряжение ими в пределах приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием. Таким образом, в силу занимаемой должности, ФИО1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В период времени с мая 2017 года по январь 2018 года ФИО1 были вверены денежные средства в сумме 180 622 рублей, переданные членами садово-огороднического некоммерческого товарищества № в качестве членских взносов, принадлежащие данному товариществу, предназначенных для ведения хозяйственной деятельности товарищества, которые она хранила в разных местах г.Березники. В период с мая 2017 года по январь 2018 года ФИО1 с умыслом на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, путем растраты, используя свое служебное положение казначея данной коммерческой организации, похитила денежные средства, полученные ею в качестве взносов членов товарищества, вверенные ей, путем их растраты на общую сумму 180 622 рубля, причинив некоммерческой организации садово-огороднического некоммерческого товарищества № материальный ущерб на общую сумму 180 622 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, признает гражданский иск в полном объеме, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимой как излишне вмененное указание на совершение присвоения. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб, а так же наличие престарелой, ..... требующей постоянного ухода за ней, а так же наличие на иждивении ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления не была судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, воспитывает ..... и, осуществляет уход за ......

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает в совокупности данные обстоятельства исключительными, поэтому наказание ей назначает с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, то есть не предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Некоммерческой организации «Садово-огородническое некоммерческое товарищество №» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 180 622 рублей, который полностью признает ФИО1, подлежит полному удовлетворению,

Вещественные доказательства: журнал учета прихода денежных средств за 2017 года(папку скоросшиватель), следует оставить в распоряжении представителя потерпевшего гр.С.В.; книгу учета поступления денежных средств за 2017 год, следует оставить в распоряжении гр.Д.Е.

Сведений о процессуальных издержках, в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 17.04.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый ФИО1 срок 14 дней в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда от 17.04.2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Садово-огородническое некоммерческое товарищество №» в счет возмещения материального ущерба 180 622 рублей.

Вещественные доказательства: журнал учета прихода денежных средств за 2017 года(папку скоросшиватель), - оставить в распоряжении представителя потерпевшего гр.С.В.; книгу учета поступления денежных средств за 2017 год, - оставить в распоряжении гр.Д.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья