Дело № 2-173/2021

74RS0031-01-2020-009098-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2018 года между Банком и Т.А.Н.. заключен кредитный договор №

<

номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1031500 руб. 

<

дата обезличена> Т.А.Н.. умер. Наследником после смерти последнего является ФИО1

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 29 марта 2018 года составляет 819142,83 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, судебные расходы (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение последней на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2018 года между Банком и Т.А.Н. заключен кредитный договор №

<

номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1031500 руб. под 13,99 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-17). 

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей определен п. 6 Индивидуальных условий. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 1031500 руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умер Т.А.Н. 

Установлено, что после смерти Т.А.Н. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились наследники умершего: его супруга –ФИО2, дети – Т.А.А., С.Н.А., при этом дети отказались от наследства в пользу матери - ФИО2

Наследственная масса состоит из 3/8 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 53.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 907 907,56 руб. (л.д. 59,60). 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

По состоянию на 29 октября 2020 года общая задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 819142,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 779048,67 руб.;

- просроченные проценты – 35590,56 руб.

- штрафы и неустойка – 4503,60 руб.

Расчет задолженности проверен судом.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2021 года с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> за 

<

номер обезличен>, заключенному с 

<

ФИО>16., по состоянию на 07 сентября 2020 года в сумме 157 262,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345,25 руб., всего 161 607,95 руб. Решением суда установлено, что взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.А.Н., умершего 

<

дата обезличена>.

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя.

Учитывая стоимость наследственного имущества 340 465,30 (907907,56 / 8 *3), принимая во внимание, что размер наследуемых долгов частично поглощается ранее взысканной с наследника денежной суммой в размере 161607,95 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 29 марта 2018 года в размере 178 857,35 руб. (340465,30 – 161607,95) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.А.Н., умершего 

<

дата обезличена>.

Сведения о принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Т.А.Н., материалы дела не содержат, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Так, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,28руб. (21,83% от суммы удовлетворенных требований). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 29 марта 2018 года в размере 178 857 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 35 коп. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти Т.А.Н., умершего 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 28 коп. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2021 года.